Мотив и цель преступления. Аффект и его уголовно-правовое значение
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мотив и цель преступления. Аффект и его уголовно-правовое значение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
На практике возникает немало проблем при квалификации таких деяний. Чаще всего спорные моменты возникают при рассмотрении хищений средств ФСС при получении лицами пособий в связи с временной нетрудоспособностью.
Мотив и цель преступления
Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.
В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.
Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.
В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.
Хулиганский мотив разделяется на три вида:
- Собственно хулиганский мотив, который включает озорство и самоутверждение. Для образования этого мотива не требуются эмоции.
- Хулиганский мотив причинения вреда. Определяется, как эмоциональный мотив, характеризуется отсутствием рациональной цели, внешне, беспричинным всплеском эмоций. Результатом является причинение вреда общественному отношению.
- Хулиганский мотив несоответствия. Можно определить, как рациональный мотив. Он характеризуется тем, что всегда предполагает постановку рациональной предметной цели.
Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений. Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.
По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.
Типы личности преступника по мотиву совершения преступления
Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.
В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:
- корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
- престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
- защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
- насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
- игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
- сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.
Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:
- абсолютно опасный;
- особо опасный;
- опасный;
- представляющий незначительную опасность.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Мотив преступления — это… Что такое Мотив преступления?
Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления[1]. В. И.
Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е.
социальные факторы»[2].
Типы личности преступника по мотиву совершения преступления
Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.
В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:
- корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
- престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
- защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
- насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
- игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
- сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.
Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:
- абсолютно опасный;
- особо опасный;
- опасный;
- представляющий незначительную опасность.
1. Умысел
(ст. 25 УК РФ) — это наиболее распространенная форма вины — в 227 статьях Особенной части УК из 256 законодатель предусмотрел именно ее. Умышленные преступления представляют наибольшую опасность для общества, что, естественно, вызывает особый интерес у ученых и практиков. Впервые умысел как самостоятельная форма вины получил четкое теоретическое обоснование в трактате Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях», изданном еще в 1764 г. Следует отметить, что российское уголовное право традиционно придерживается основных положений этого трактата. Часть 1 ст. 25 УК РФ устанавливает: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом», т.е. выделяет два вида умысла.
2. Прямой умысел
имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Сознание
лица должно охватывать все фактические обстоятельства дела, предусмотренные диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК, их общественное значение. Так, при совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище виновный сознает, что противоправно безвозмездно изымает чужое имущество тайным способом с незаконным проникновением в жилище. Осознание лицом всех этих обстоятельств обусловливает и осознание
общественной опасности поведения.
Второй интеллектуальный момент прямого умысла — предвидение,
т.е. мысленное представление лица о направленности развития причинно-следственных связей между его деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, причем предвидение
возможности
или
неизбежности
их наступления. Так, убийца, отсекая голову жертве или применяя мощное взрывное устройство, предвидит неизбежность наступления смерти. В то же время, стреляя в жертву со значительного расстояния, лицо предвидит лишь возможность наступления смерти, которая зависит от различных обстоятельств (баллистических, мастерства стрелка и т.д.). Однако последствия предвидятся как
реально возможные,
а не
абстрактные.
Волевой момент
прямого умысла заключается в
желании
наступления общественно опасных последствий, когда воля лица мобилизована на достижение конкретных последствий. Виновный действует целенаправленно. Поэтому если в уголовно-правовой норме указана конкретная цель, то умысел может быть только прямым. Но это не означает, что желаемые последствия и цель всегда совпадают. Можно выделить три ситуации.
Первая, чаще всего встречаемая в судебной практике, — это когда преступные последствия совпадают с целью виновного. Так, лицо из мести за нанесенное оскорбление убивает обидчика. Цель — расправиться с недругом совпала с желанием причинить ему смерть.
При второй ситуации желаемые последствия выступают в качестве промежуточного этапа в совершении другого преступления. Так, К. и П., имея намерение создать банду, убивают работника милиции с целью завладения его оружием.
И третья ситуация, когда желаемые преступные последствия являются средством достижения определенной цели. Так, виновный, преследуя цель быстрейшего получения наследства,
дает смертельную дозу яда престарелому отцу, который погибает. В данном случае смерть родителя явилась необходимым условием получения наследства.
Законодательная формула прямого умысла (сознает деяние — предвидит последствия — желает последствий) предусмотрена для преступлений с материальным составом, в которых преступные последствия являются обязательным признаком. И волевой момент умысла распространяется на них.
Несколько по-иному выглядит формула прямого умысла в преступлениях с формальным составом, когда преступные последствия законодатель счел необходимым вынести за рамки состава. В этих случаях интеллектуальные и волевые моменты перенесены на деяние.
Например, оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК). В данном составе пределы желания ограничены совершением деяния — в неприличной форме унизить другое лицо.
В нормах Особенной части УК РФ нет указаний на возможный вид умысла. Однако есть определенные особенности конструирования состава, которые предопределяют возможность только прямого умысла: а) во всех преступлениях с формальным составом; б) если в диспозиции указана цель совершения преступления.
От преступлений, совершаемых умышленно и по неосторожности, следует отличать невиновное причинение вреда.
Невиновное причинение вреда в уголовном праве принято называть случаем (несчастным случаем, казусом). Действующий закон закрепляет понятие несчастного случая в ст. 28 УК РФ, указывая при этом на отсутствие как умышленной, так и неосторожной вины: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
В ст. 28 УК РФ представлено три вида невиновного причинения вреда.
1) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Такое невиновное причинение вреда находится за пределами умысла.
2) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Такое невиновное причинение вреда находится за пределами небрежности.
3) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Такое невиновное причинение вреда находится за пределами легкомыслия.
Психофизиологические качества лица — быстрота восприятия окружающего или реакции на внешние раздражители, острота зрения или слуха и т.п.
Экстремальные обстоятельства — обстоятельства, неожиданно возникшие или изменившиеся либо непредвиденные, скажем, стихийное бедствие или техногенная катастрофа.
Нервно-психические перегрузки возникают в том случае, если организм человека под влиянием глубокой усталости не справляется с возложенной на него нагрузкой. Это бывает у водителей, диспетчеров и т.д.
Несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место тогда, когда для предотвращения общественно опасных последствий следует приложить те психофизиологические качества, которых у лица нет вообще или они утрачены.
Мотивы, не отягощающие преступление
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Мотив и цель преступления, их значение для квалификации
1. Умысел
(ст. 25 УК РФ) — это наиболее распространенная форма вины — в 227 статьях Особенной части УК из 256 законодатель предусмотрел именно ее. Умышленные преступления представляют наибольшую опасность для общества, что, естественно, вызывает особый интерес у ученых и практиков. Впервые умысел как самостоятельная форма вины получил четкое теоретическое обоснование в трактате Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях», изданном еще в 1764 г. Следует отметить, что российское уголовное право традиционно придерживается основных положений этого трактата. Часть 1 ст. 25 УК РФ устанавливает: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом», т.е. выделяет два вида умысла.
2. Прямой умысел
имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Сознание
лица должно охватывать все фактические обстоятельства дела, предусмотренные диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК, их общественное значение. Так, при совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище виновный сознает, что противоправно безвозмездно изымает чужое имущество тайным способом с незаконным проникновением в жилище. Осознание лицом всех этих обстоятельств обусловливает и осознание
общественной опасности поведения.
Второй интеллектуальный момент прямого умысла — предвидение,
т.е. мысленное представление лица о направленности развития причинно-следственных связей между его деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, причем предвидение
возможности
или
неизбежности
их наступления. Так, убийца, отсекая голову жертве или применяя мощное взрывное устройство, предвидит неизбежность наступления смерти. В то же время, стреляя в жертву со значительного расстояния, лицо предвидит лишь возможность наступления смерти, которая зависит от различных обстоятельств (баллистических, мастерства стрелка и т.д.). Однако последствия предвидятся как
реально возможные,
а не
абстрактные.
Волевой момент
прямого умысла заключается в
желании
наступления общественно опасных последствий, когда воля лица мобилизована на достижение конкретных последствий. Виновный действует целенаправленно. Поэтому если в уголовно-правовой норме указана конкретная цель, то умысел может быть только прямым. Но это не означает, что желаемые последствия и цель всегда совпадают. Можно выделить три ситуации.
Первая, чаще всего встречаемая в судебной практике, — это когда преступные последствия совпадают с целью виновного. Так, лицо из мести за нанесенное оскорбление убивает обидчика. Цель — расправиться с недругом совпала с желанием причинить ему смерть.
При второй ситуации желаемые последствия выступают в качестве промежуточного этапа в совершении другого преступления. Так, К. и П., имея намерение создать банду, убивают работника милиции с целью завладения его оружием.
И третья ситуация, когда желаемые преступные последствия являются средством достижения определенной цели. Так, виновный, преследуя цель быстрейшего получения наследства,
дает смертельную дозу яда престарелому отцу, который погибает. В данном случае смерть родителя явилась необходимым условием получения наследства.
Законодательная формула прямого умысла (сознает деяние — предвидит последствия — желает последствий) предусмотрена для преступлений с материальным составом, в которых преступные последствия являются обязательным признаком. И волевой момент умысла распространяется на них.
Несколько по-иному выглядит формула прямого умысла в преступлениях с формальным составом, когда преступные последствия законодатель счел необходимым вынести за рамки состава. В этих случаях интеллектуальные и волевые моменты перенесены на деяние.
Например, оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК). В данном составе пределы желания ограничены совершением деяния — в неприличной форме унизить другое лицо.
В нормах Особенной части УК РФ нет указаний на возможный вид умысла. Однако есть определенные особенности конструирования состава, которые предопределяют возможность только прямого умысла: а) во всех преступлениях с формальным составом; б) если в диспозиции указана цель совершения преступления.
Значение цели преступления кроется в мотиве, а это понятие, в свою очередь, исходит из потребностей человека, которые играют определяющую роль при выборе того или иного варианта действий. Для того чтобы понять и глубже изучить данную область уголовного права, необходимо рассмотреть определение мотива.
Под мотивом необходимо понимать то или иное побуждение, которое способно сыграть главенствующую роль в выборе поведенческого сценария, что в будущем приведет к реальному совершению преступления. Учеными выявлено, что в основе любого мотива лежат потребности, которые дополняются склонностями и интересами.
Проявление отрицательного поведения зависит от особенностей характера: силы воли, упорства, динамики принятия решений. Таким образом, сильная личность даже при самых стойких раздражениях способна сдерживать поведенческие акты, направленные на совершение преступных деяний, в то время как слабые люди склонны поддаваться искушению.
Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.
В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:
- корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
- престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
- защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
- насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
- игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
- сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.
Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:
- абсолютно опасный;
- особо опасный;
- опасный;
- представляющий незначительную опасность.
Субъективная сторона преступления в уголовном праве: понятие, формы и элементы
Знаете, что отличает живую природу от неживой? Потребности. Они сопровождают каждое живое существо, напоминая ему что-то делать, чтобы сохранить себя. Распознавая, в чём именно нуждается в данный момент, это существо или человек отправляется на поиски необходимого, из-за чего активизируется весь его организм.
Это уже будет целью, которая вполне может не совпадать с мотивом, так как первая указывает на то, к чему именно стремится организм, а второй – почему он это делает. Он, кстати, является не просто одной из важных составляющих нашей деятельности, но также ценным компонентом мотивационной сферы. Не обладает такими характеристиками, как статичность и стабильность, потому что постоянно меняется в течение жизни, порой настолько затрагивая личность человека, что превращается в черту характера.
Например, такое понятие как альтруизм, на самом деле берёт своё начало из ощущения постоянного желания помогать, основой которого может служить потребность в признании или наоборот, получении поддержки и помощи. Но, не в силах заявить о них или признать, человек начинает действовать прямо противоположным образом. Более подробно о мотивации вы сможете узнать, если посмотрите эту статью.
Мотивы обычно делятся на побуждения и влечения. Влечения в первую очередь биологические, такие как жажда, голод, сон и потребность в воспроизводстве — все это побуждает нас искать и принимать участие в определенных действиях. Считается, что побуждения возникают внутри человека и могут не требовать внешних стимулов для поощрения поведения. С другой стороны, мотивы в основном определяются социальными и психологическими механизмами, такими как работа, семья и отношения. Они включают такие факторы, как похвала, одобрение, и т.д.
Мотивы в основном делятся на две категории: внешние и внутренние. Исследователи выявили впечатляюще эффективные два типа мотива:
Выполнение действия для достижения или предотвращения отдельного результата
Скорее всего, многие вещи, которые вы делаете каждый день, имеют внешний мотив.
Согласно исследованию внешний мотив — это конструкция, которая присутствует всякий раз, когда деятельность выполняется для достижения некоторого отдельного результата.
Например, заниматься спортом, чтобы похудеть, научиться говорить по-итальянски, чтобы произвести впечатление на друзей, или вовремя приступить к работе, чтобы на вас не накричал начальник.
Внешний мотив — это делать что-то ради «внешнего» вознаграждения, которое вы получаете от него. В вашей карьере это может включать финансовую выгоду, льготы и даже возможность избежать наказания.
Когда вы обнаруживаете, что ваше вдохновение ослабевает, переориентация на внешние награды — это быстрый способ вернуться к цели или деятельности, будь то хорошие результаты на работе или соблюдение режима упражнений. Если вы обнаружите, что каждый день ворчите во время поездок на работу, чтобы выполнить работу, от которой вы не в восторге, попробуйте сосредоточиться на внешнем вознаграждении — будь то зарплата, из которой вы оплачиваете квартиру, продукты или даже бесплатные подарки детям на Новый год — это отличный способ получить мотивацию.
Это внутреннее стремление к успеху или целеустремленность.Специалисты определяют внутренний мотив как выполнение деятельности для внутреннего удовлетворения, а не для каких-то отдельных последствий. Когда человек внутренне мотивирован, он движется к действиям ради развлечения или вызова, а не из-за внешних продуктов, давления или вознаграждения.
Ваша работа может не обеспечивать очевидных источников внутренней мотивации, но, возможно, вы отправляетесь на пробежку, потому что вам нравится «отключать вилку от сети» и бегать по дорожкам в парке или помогать своему соседу нести продукты вверх по лестнице, потому что вам действительно это нравится.
Внутренний мотив — это делать что-то, потому что вам это нравится. Вы чувствуете внутреннее вознаграждение за это от самого себя. На работе это может быть целенаправленная работа, приятное времяпрепровождение с товарищами по команде или достижение целей, которые вы перед собой поставили.
Скажем, например, вы финансовый консультант и испытываете искреннее удовлетворение от того, что можете помочь людям управлять своими деньгами таким образом, чтобы улучшить их жизнь. Или вы менеджер по маркетингу, которому нравится проводить мозговой штурм с коллегами по новым проектам.
Понятие и виды мотивов в уголовном праве
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Если проанализировать судебную практику и линию поведения защиты, то можно выделить несколько типов мотивов для противоправной деятельности. Однако уголовное право выделяет в самостоятельные виды такие примеры мотивации преступлений.
Эта черта поведения может спровоцировать множество потребностей личностного характера, например, в социальной, психологической или индивидуальной сфере.
И если мотивом является цель в достижении определенного социального статуса, например, завоевание лидерства в группе себе подобных, в профессиональном коллективе, или обретение ведущей деятельности в общественной сфере. Вся эта устремленность в поведении направлена только на завоевание «места под солнцем», то есть продвижение по карьерной лестнице, обеспечение себя повышенной заработной платой, и других благ материального характера. Личность всеми доступными средствами пытается утвердиться как лидер в любом социальном сообществе, несмотря на запретные методы поведения. А порой человеку просто необходимо стать членом другого коллектива, куда до сих пор вход ему был просто закрыт, и мотивом, движущей силой преступления здесь может выступать смещение прежнего лидера противоправным способом, используя в своем арсенале слабые места в поведении или психике противника.
В большинстве случаев потребность в самоутверждении происходит на бессознательном уровне, им пользуются те личности, которым всеми доступными средствами важно иметь престижную должность, роль, место в социальном обществе, невзирая на интересы других ее членов. А смещение с поста лидера, или невозможность им стать для них будет означать катастрофическое положение, и именно эта поведенческая линия может стимулировать попытки признания даже преступным путем.
В среде воровской группы, общества грабителей или мошенников чаще всего можно встретить само утверждающуюся личность, которые заняли главенствующие позиции благодаря хитросплетениям и перипетиям воровского мира поведения другими ее членами.
Ведущим мотивом при совершении изнасилования как раз и является самоутверждение.
Насильником движет различная сила мотивации к этому преступному действию против чести и достоинства женщины – это и фактор самоутверждения, главенства над слабой личностью, и подавление ответной реакции борьбы с насильником, и много других оснований. Таким преступным способом он пытается переосмыслить свои ранние ощущения близости с женщиной, может быть, унизившей его и обругавшей за неумелость. И теперь он сам стал унижать и слабую женщину, тем самым преодолевая свою неполноценность и ущербность как мужской особи.
В большинстве случаев поведение насильника очень жестоко, это обуславливается его желанием иметь превосходство над другой личностью, как в физическом, так и сексуальном плане.
Что характерно, что некоторые насильники стараются внезапно напасть на слабый пол, с применением грубой силы, мощно деактивируя их попытки защищаться. Чем-то их поведение напоминают охоту хищника, они долго выслеживают свою «добычу», и только при отсутствии опасности для их персоны могут нападать. Хотя многих из подобных личностей имеют положительные характеристики и от работодателя, и от соседей, ничего подобного за ними ранее замечено не было.
Ими движет комплекс неполноценности, который развился путем доминирования женщины и дома и на работе, а им досталась пассивная роль исполнителя ее желаний, что привело к физическому насилию незнакомых женщин.
Также мотивов к этому виду преступной деятельность может служить детское воспоминание о властной и грубой матери и безвольном отце. А при создании собственного семейного очага они на подсознательном уровне создают подобие той обстановки, которая сопровождала мужчину все его детские годы.
Целью его преступления всегда будет восстановление лидирующего положения мужчины над женщиной, и признание его мужской принадлежности к сильному полу.
Но после однократного противоправного по отношению к женщине деяния восстановить свой истинный статус все-таки не удается, поэтому они вновь и вновь идут на одно и то же преступление.
По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.
Поводом к совершению тяжкого преступления могут служить самые разные мотивы:
- избавление от женской зависимости раз и навсегда, как символа тирании в семье;
- восстановление своего мужского «ЭГО», а насильственные действия с убийством восстанавливает его мужское начало, делает его в своих глазах более сильным, что способствует самоутверждению;
- а приставание к девочкам или подросткам с попытками изнасилований связано с неприятием его собственных родителей в детском возрасте. А несовершеннолетняя жертва становится объектом возмещения своих несостоявшихся надежд;
- убийство несовершеннолетних представительниц женского пола может быть мотивировано неумелостью насильника завязывать сексуальное отношение со взрослыми женщинами, либо дефектностью своих половых органов;
- некоторые получают сексуальное удовлетворение от вида мучений женщины при насильственном половом акте, и здесь основным мотивом будет выступать садистские наклонности преступника.
Однако, существуют и другие типы мотивов к совершению насилия с убийством, или некрофилией, и ярким представителем этого типа будет Чикатило. Не каждый в здравом уме мужчина способен на подобные изуверские действия, которые совершал этот преступник против женщин.
Некоторым гражданам на подсознательном уровне все время может казаться, что окружающие его люди могут ему угрожать, и для самообороны носят с собой нож. И если на первых порах он орудует кулаком, то со временем психика искажается, и в ход уже идет холодное оружие как средство самозащиты.
Смысл этого преступления заключается в том, что если по каким-то объективным обстоятельствам первоначальные замыслы не могут осуществиться, то они заменяются той, которая доступна на момент совершения противоправного действия. В результате происходит спад психической активности, и человек успокаивается. Замещение одного действия другим, применительно к выбранному объекту нападения, может осуществляться по-разному. Например, насильник испытывает сильную неприязнь не только к определенному лицу, но к его близким родственникам, коллегам или знакомым. И при проявлении любых агрессивных действий они перенаправляются на другое лицо, например, при ссоре. В реальности это может выражаться в ненависти к вещам человека, против которого направлены агрессивные порывы.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Цель как категория уголовного права
Как отмечалось ранее, мотив является внутренним и неосознанным регулятором поведения. Однако цель, тесно взаимосвязанная с внутренними инстинктами, все же является осознанной и вполне осмысленной. При наличии таковой мотив является лишь вспомогательным регулятором.
Цель преступления – это осознанный образ желаемого результата, который лицо желает получить в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Мотив же в данном случае призван ответить на вопрос: почему человек совершил то или иное действие?
Интересным является тот факт, что цель выступает в качестве единого образа, однако мотивы могут быть весьма разнообразными. Социально-психологические, нравственно-этические, которые подразделяются на «низменные» и «лишенные низменности».