Возражение на апелляционную жалобу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражение на апелляционную жалобу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Но когда участник судебного процесса получает право составить и подать возражение на апелляционную жалобу? Для этого, разумеется, должна быть составлена другой стороной сама апелляция. Особенность этого документа в том (как и большинства других, используемых в судебном процессе), что о его оформлении должны быть извещены все заинтересованные стороны.
Комментарий к ст. 325 ГПК РФ
1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.
Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок. Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции. Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.
———————————
См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.
В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.
2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч. 2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования. Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.
Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч. 2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.
Согласно 325 статье ГПК РФ, сроки подачи устанавливаются в индивидуально гражданским судом первой инстанции. Соответствующее уведомление направляется вместе с апелляцией заказным письмом.
Суд определяет точный период, которого достаточно для обдумывания и передачи необходимых документов участникам процесса. В большинстве случаев срок не превышает одного месяца.
Аналогичные сроки и порядки подачи установлены по отзыву в арбитражных делах.
Допускается передача заявления по истечении срока – суд примет документ и рассмотрит в обязательном порядке. Однако подобные задержки по умолчанию подразумевают затягивание рассмотрения дела.
Процессуальное право позволяет участникам судебного процесса выражать несогласие непосредственно на заседании суда.
Сроки и особенности подачи
Заинтересованные стороны интересуются когда и куда идти. Напомним, что само опровержение пишется на имя вышестоящего суда, но подается по месту получения первичного решения. При этом на нее, который является производной жалобы, может быть подан сразу в апелляционную или первую инстанцию.
К сведению! Сторона, отправляющая опровержение, должна знать о существовании самой жалобы. Это значит, что прошло время, опровержение попало в инстанцию, ответственную за ее рассмотрение.
Отсутствие возражения не является препятствием для рассмотрения жалобы. И случается так, что участнику дела не вручили копию ходатайства, а процесс запущен. Это стандартная ситуация. Объясняется она тем, что бумаги отправляются по почте, могут быть вручены несвоевременно.
Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?
После получения заинтересованным лицом копии апелляционной жалобы и всех прилагаемых к ней документов, которых у него не было в наличии, у него возникает право (а в арбитражном процессе и обязанность — ст. 262 АПК) подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в гражданском процессе подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является именно правом участника процесса, а не обязанностью.
С другой стороны, высказывать свою позицию суду необходимо — в противном случае суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.
Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются для ознакомления всем участникам процесса. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.
После проведения глобальной процессуальной реформы подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой.
Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.
Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой. В случае же, если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.
Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы, имеющиеся в деле, однако самый простой образец такого документа мы можем привести.
Пример использования документа
Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.
После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.
Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.
В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:
- недостающую сумму;
- проценты за её использование;
- государственную пошлину за обращение в суд;
- оплату услуг представителя.
Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.
Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.
- В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
- Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
- Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.
Согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса считается, что при указанных условиях (документы были отправлены на официальный юридический адрес не позднее, чем за 15 суток до начала рассмотрения, послано извещение, но получатель не пришёл за документами), ответчик считается уведомлённым судом надлежащим образом.
Когда и куда подаётся возражение?
В законодательстве не установлены предельные сроки для подачи ответа на возражения. На обжалование заинтересованным лицам даётся 1 месяц с даты вынесения вердикта. Такое положение закреплено в статье 321 ГПК РФ. Работники суда, получившие обращение, должны направить его для ознакомления другим участникам процесса, получить от них ответы и передать дело в следующую инстанцию.
На практике сроки направления отзыва устанавливаются судом в корреспонденции, направляемой участникам процесса вместе с апелляционной жалобой. Эта позиция нашла отражение в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г. Суд должен предоставить достаточное количество времени для изучения жалобы и подготовке ответа. Каждый участник должен ознакомиться с отзывом.
Пример использования документа
При возникновении ситуации, в которой сторона направляет жалобу в апелляцию для отмены решения, принятого судом первой инстанции, следует незамедлительно принять меры для защиты собственных прав и интересов.
Как только получена апелляционная жалоба, следует составить ответ – возражение. Это дополнительный шанс доказать необоснованность суждений апеллянта и объективность оспариваемого последним судебного решения.
Чтобы наглядно убедиться в эффективности возражения, необходимо привести конкретный пример.
Предметом рассмотрения значилась неоплата ответчиком в ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции полученной им партии товаров.
Суд признал за ним долг и обязал возместить:
- остаток невыплаченных средств;
- проценты за использование невыплаченной своевременно суммы;
- госпошлину за обращение в судебную инстанцию;
- услуги представителя.
Построение апелляции базировалось на нарушении процедуры рассмотрения дела: ему не сообщили о запланированном судебном слушании.
Возражение по жалобе строилось следующим образом. В Едином реестре определен юридический адрес оппонента – фирмы, которой направлялось уведомление.
Предпринималась попытка вручения документов директору фирмы, однако он уклонился от получения отправления. По факту уклонения составлен акт.
Рассказываем, как правильно составить возражение
Первым делом в правом верхнем углу листа бумаги отмечаем, в какой суд подаётся возражение и через какой. Далее оставляем данные о сторонах. В качестве идентификаторов юридического лица прописываем его реквизиты (наименование, ИНН, ОГРН и так далее), а для физического – ФИО, серия и номер паспорта, место прописки.
Ниже по документу берёт своё начало описательно-мотивировочная часть. Здесь мы обозначим, что в производстве суда находится на рассмотрении дело по апелляционной жалобе, поданной представителем противоположной стороны. Затем указываем, что мы не согласны с позицией оппонента, начинаем разбирать каждый довод. Чем больше несостыковок и неточностей будет выявлено, тем больше шансов на разрешение спора в пользу составителя возражений.
Возражения на апелляционную жалобу
Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? И нужно ли писать возражения? Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец, задавайте вопросы юристам.
Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении от участника дела апелляционной жалобы (а он заранее должен направить в Ваш адрес ее копию),не стоит сразу писать возражения. Сначала нужно дождаться сообщения из суда первой инстанции. Именно этот суд, который вынес решение, установит срок и предложит подготовить возражения. Можно отреагировать молчанием. Можно подать свою апелляционную жалобу. В большинстве случаев достаточно написать возражения на жалобу.
Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя. А другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений
Возражения и отзыв – это письменное несогласие с доводами апелляционной жалобы. По сути, это одно и то же.
Если дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.
Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление
спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск
Отличие только в названии документа
В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса.
Потом отзыв с приложением почтовых квитанций об отправке подаете в арбитражный суд.
Во втором, подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.
Суд самостоятельно направит копии возражений другим участникам.
Основные причины подачи возражения в ГПК
По большому счёту, ГПК РФ не требует каких-либо кардинальных действий со стороны, выигравшей судебный процесс, так как в ходе разбирательства они уже доказали свою правоту, и суд оказался на их стороне. Таким образом ответ на апелляционную жалобу проигравшей стороны подразумевает лишь следующие цели:
- Личное мнение стороны, выигравшей судебный процесс в виде отзыва на жалобу, который выражает отношение участника процесса к принятому судом решению в части его справедливости. В данном случае лицо приводит ряд доводов, согласно которым органу власти следует оставить принятое ранее решение без каких-либо изменений, несмотря на апелляцию.
- Дополнительное выражение озабоченности в опасности изменения решения суда через апелляцию, которая позволяет ещё раз утвердить неколебимость и уверенность выигравшей стороны в доводах относительно своей правоты.
- Удостоверение судьёй того факта, что все нюансы дела были учтены и принятое по процессу решение было абсолютно обоснованным.
Какие действия не допускаются при подаче возражения
Для того, чтобы понять, какие именно факты нельзя указывать в протестном заявлении, необходимо прежде всего в обязательном порядке изучить текст самого судебного решения. Так, если пишется апелляция, то вердикт подвергается сомнению, и проигравшая сторона в силу различных обстоятельств требует дело пересмотреть. Также не следует указывать ссылки на те статьи ГК РФ или КоАП, которые ранее не были зафиксированы в деле как обоснование вынесенного судом решения.
Задача же выигравшей стороны в данном случае – просто оставить принятое решение в первоначальном виде, без каких-либо изменений. Поэтому при составлении протеста недопустимо искажение фактов судебного решения, предоставление каких-либо доводов, ранее не фигурировавших в ходе заседания, а также наличие попыток изменить или ужесточить резолюцию, так как, в противном случае, суд рассмотрит бумагу не как отзыв на апелляцию, а как жалобное ходатайство, что может привести к полному пересмотру дела в другой инстанции с дальнейшим вынесением решения уже не в пользу ранее выигравшего процедуру лица.
Когда и куда подаётся возражение{q}
Вне зависимости от количества участников судебного процесса, стороны у него всего две: та, в чью пользу вынесено решение, и вторая, добиться своих целей которой не удалось. Если у второй стороны остались еще какие-либо жалобы или претензии, способные, по их мнению, склонить чашу весов в противоположную сторону, может быть подано апелляционное заявление.
Гражданское законодательство РФ четко оговаривает, что лицо, в пользу которого был вынесен судебный приговор, может возразить против поданной второй стороной апелляции. Такой отзыв должен содержать:
- Аргументы стороны, считающей невозможность обжалования приговора;
- Документы, не фигурировавшие в проведенном заседании, но подтверждающие правоту выигравшей стороны.
Следует понимать, что лицо, подавшее апелляцию, тоже предоставило какие-то факты со своей стороны, а потому все должно быть максимально аргументировано и подкреплено фактами.
Иногда лицу, выигравшему суд, приходит уведомление другого плана: официальная бумага, в которой сказано, что другая сторона участников процесса прислала запрос на возможность продления срока подачи апелляционной жалобы. В этом случае вы можете писать отзыв против восстановления срока, а можете не препятствовать продлению срока, а подавать возражение уже непосредственно на апелляцию.
В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям.
По большому счёту, ГПК РФ не требует каких-либо кардинальных действий со стороны, выигравшей судебный процесс, так как в ходе разбирательства они уже доказали свою правоту, и суд оказался на их стороне. Таким образом ответ на апелляционную жалобу проигравшей стороны подразумевает лишь следующие цели:
- Личное мнение стороны, выигравшей судебный процесс в виде отзыва на жалобу, который выражает отношение участника процесса к принятому судом решению в части его справедливости. В данном случае лицо приводит ряд доводов, согласно которым органу власти следует оставить принятое ранее решение без каких-либо изменений, несмотря на апелляцию.
- Дополнительное выражение озабоченности в опасности изменения решения суда через апелляцию, которая позволяет ещё раз утвердить неколебимость и уверенность выигравшей стороны в доводах относительно своей правоты.
- Удостоверение судьёй того факта, что все нюансы дела были учтены и принятое по процессу решение было абсолютно обоснованным.