Отказ от проведения очной ставки потерпевшего
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от проведения очной ставки потерпевшего». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Перед проведением очной ставки ее участники должны быть допрошены отдельно, с занесением показаний в протокол, который подписан ими и следователем. Перед началом проведения совместного опроса его участники в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за предоставление неточной или ложной информации по существу расследуемого дела. Только после этих разъяснений можно начинать очную ставку.
Апелляционное постановление № 22-3216/17 22К-3216/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22К-3216/2017
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой адвоката , действующего в защиту интересов обвиняемого на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, которым:
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката , в интересах обвиняемого , в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки по уголовному делу в отношении ,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат , в интересах обвиняемого , обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя СО ОМВД России по г.Анапа от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемым и представителем ООО « » по уголовному делу в отношении незаконным и необоснованным и обязать орган предварительного следствия устранить допущенные нарушения, полагая, что следователем при вынесении обжалуемого постановления нарушены права и свободы обвиняемого
Суд, оставляя жалобу адвоката без удовлетворения, признал законными действия следователя при вынесении постановления от 14 апреля 2017 года, указав на то, что он действовал в рамках действующего законодательства, права обвиняемого нарушены не были.
В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов просит постановление суда отменить, его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить, ссылаясь на то, что судом должным образом не дана оценка доводам стороны защиты, не учтено, что следователем при вынесении обжалуемого постановления нарушены права и свободы обвиняемого ; судом при принятии решения дается неверное толкование норм УПК РФ, которые исключают возможность произвольного отказа следователем в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты; судом при принятии решения нарушен принцип состязательности сторон.
В судебном заседании адвокат и обвиняемый поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, как необоснованное и удовлетворить жалобу.
В судебном заседании прокурор Говрунова А.И. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как видно из представленных материалов, в производстве следователя СО ОМВД России по г.Анапа находится уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
13 апреля 2017 года в ходе допросе обвиняемого им заявлено ходатайство о проведения очной ставки между представителем ООО « » и обвиняемым , для устранения противоречий в показаниях.
14 апреля 2017 года следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно. Ходатайство может быть заявлено следователю.
Согласно ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленного в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.
В соответствии со ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносит постановление, а суд определение которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственный действиях, если обстоятельства, об устранении которых они ходатайствуют, имеют значения для данного уголовного дела.
Согласно ст.192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.
Согласно ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства проведение очной ставки является правом следователя, а не обязанностью.
При расследовании настоящего уголовного дела следователем, нормы Уголовно-процессуального закона РФ, в результате вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о проведении очной ставки между представителем потерпевшего ООО « » и обвиняемым не нарушены, ходатайство рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, в установленные сроки, копия постановления вручена обвиняемому и защитнику. Право обвиняемого на доступ к правосудию не ограничено.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод обвиняемого.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката , в интересах обвиняемого , в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 14 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки по уголовному делу в отношении – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении очной ставки соблюдать определенную тактику. В противном случае процедура может оказаться совершенно бесполезной. При этом каждый из ее участников должен понимать, как вести себя на очной ставке и четко следовать этой позиции. Начинается такой разговор обычно с выяснения факта знакомства допрашиваемых лиц и определения их взаимоотношений. Эти люди могут быть друзьями, родственниками или сослуживцами. Кроме того, очень важно выяснить, нет ли между ними вражды. Такая информация крайне важна для оценки их показаний. Далее следователь должен задавать участникам вопросы, касающиеся какого-то определенного обстоятельства, и, выслушав ответ каждого из них, полученные сведения занести в протокол. В этом случае при обнаружении каких-либо несовпадений появляется возможность сразу уточнить все нюансы и выяснить причину несостыковки. Только после этого надо переходить к следующему обстоятельству.
На что имеет право свидетель при допросах
Права свидетеля, которые предоставляются при любом виде допроса, перечисляются в ст. 56 УПК РФ. Они включают в себя следующее:
- говорить на родном языке и пользоваться бесплатными услугами переводчика;
- по необходимости давать отвод переводчику, если тот проявляет некомпетентность;
- жаловаться на действия следователя, судьи или прокурора;
- настаивать на присутствии адвоката;
- ходатайствовать о применении дополнительных мер безопасности.
Кроме прав, у гражданина есть и ответственность, размер которой оговаривается в ст. 56 УПК, часть 6. Согласно ее положениям, нельзя допускать следующего:
- уклоняться от явки;
- давать заведомо ложные показания (ими не считаются сведения, которые вы предоставляете из-за искреннего заблуждения);
- разглашать данные предварительного расследования, если они стали известны в результате участия в процессе.
Когда вас вызывают для проведения следственных мероприятий в качестве свидетеля, учтите, что от показаний зависит исход дела. Говорите правду и не скрывайте информацию, жалея обвиняемого: в противном случае вы понесете уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.
Причины позволяющие отказаться от очной ставки
Понятие и правила проведения Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления.
Если был отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, то очная ставка не может быть проведена, так как это не является противоречием.
Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Поэтому данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснение о том, что ст. 51 должна разъясняться также подсудимому, обвиняемому и подозреваемому, воспринято как расширительное, в некоторой степени неожиданное, даже как некий юридический «изыск». Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст. 51 Конституции следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему.
По большому счету ст. 51 должна разъясняться и при получении объяснений, особенно у граждан, чья причастность к преступлению проверяется, а также при составлении протокола явки с повинной. Американское «правило Миранды», подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией. Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в «ранге» иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав. Однако неразъяснение ст. 51 при составлении этих документов не должно влечь обязательного признания их недопустимыми, так как гарантированный Конституцией гражданам свидетельский иммунитет может быть обеспечен в рамках производства по уголовному делу.
Права и обязанности обвиняемого при отказе от очной ставки
Когда обвиняемый отказывается от проведения очной ставки, возникает ряд вопросов о его правах и обязанностях. В такой ситуации важно, чтобы обвиняемый знал свои права и мог защитить свои интересы.
Права обвиняемого:
- Обвиняемый имеет право отказаться от проведения очной ставки и требовать проведения допроса без ставки.
- Обвиняемый имеет право на присутствие своего защитника при проведении допроса и во время всего процесса.
- Обвиняемый имеет право заявить о своей позиции и отказе от очной ставки в присутствии дознавателя или следователя.
Обязанности обвиняемого:
- Обвиняемый обязан явиться на допрос и предоставить все необходимые документы и информацию.
- Обвиняемый обязан сотрудничать с дознавателем или следователем в рамках законодательства и не вводить их в заблуждение.
- Обвиняемый обязан давать правдивые показания и не скрывать информацию, которая может быть важна для расследования дела.
При отказе от очной ставки обвиняемый должен быть готов к тому, что его отказ может быть использован против него. Например, недобросовестный обвиняемый может использовать отказ для того, чтобы изменить свои показания или уклониться от ответственности.
Однако, обвиняемый имеет право на защиту и может использовать другие способы предоставления своих показаний, например, письменные объяснения или проведение допроса в присутствии своего защитника. Важно помнить, что отказ от очной ставки не означает отказ от защиты – обвиняемый все равно имеет право на свою версию событий и может представить свои доказательства и свидетелей.
В случае отказа от очной ставки обвиняемый должен быть готов к тому, что доказательства, полученные в ходе проведения ставки, могут быть использованы против него. Поэтому важно внимательно подходить к выбору своих действий и консультироваться с адвокатом или защитником.
Как проводится очная ставка в ходе уголовного расследования
Еще одна известная практике надуманная причина отказа в проведении очных ставок – заявление свидетеля или потерпевшего о том, что они отказываются от проведения очных ставок с обвиняемым ввиду неприязненных отношений между ними. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
В ч.1 192 УПК указано, что следователь «вправе» провести очную ставку. Из этой нормы не следует, что следователь обязан проводить ее всегда когда есть противоречия между показаниями.
И все же — это скорее пустая декларация, чем реальное право. Почему ? Вроде бы Верховный суд недвусмысленно говорит о таком праве и даже ссылается на международные нормы?
По своим сущностным признакам очная ставка представляет собой разновидность допроса. Доказательствами являются полученные в ходе нее показания. Поэтому свидетели и потерпевшие, участвующие в проведении очной ставки, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст.42 Уголовно-процессуального кодекса, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Для устранения данных противоречий должна проводиться очная ставка (порядок проведения очной ставки установлен ст. 192 УПК РФ), то есть это следственное действия в ходе которого повторно допрашиваются лица с противоречивыми показаниями (но уже в присутствии друг друга) и посредством вопросов установленные противоречия устраняются. Давайте разбираться в нюансах.
Симаковым (т. 64 л.д. 5-10); между Ш и Берловичем (т.68 л.д. 147 — 152), а также Голодновым (т. 76 л.д. 119), Мухаметовым (т. 63 л.д. 80 — 85), между Т и Голодновым (т. 76 л.д. 178 — 183) проведены в соответствии с требованиями ст.
Такое ходатайство может быть устно заявлено должностному лицу во время проведения допроса и должно быть занесено в протокол, либо лицо самостоятельно записывает его в графе протокола «дополнения», «примечания» или «ходатайства».
Основанием для первичного допроса подозреваемого или обвиняемого является сам факт постановки их в соответствующее процессуальное положение.
Основание для проведения очной ставки возникает только в случае, когда протоколом предусмотренный допрос потерпевшего в уголовном процессе не позволил установить все необходимые факты и выяснить важные обстоятельства дела. В таком случае в ходе очной ставки можно провести более подробное и детальное изучение событий на основе общения с потерпевшим.
Допрос потерпевшего, как и любой другой допрос, должен быть записан. Для этого используется видеозапись, чтобы иметь возможность в дальнейшем в случае необходимости обжаловать результаты допроса.
При проведении очной ставки на основании показаний потерпевшего обязательно участвуют следователь, защитник и потерпевший сам. Если потерпевший желает, то он может пригласить своего представителя. Важно отметить, что потерпевший имеет право на помощь защитника, что должно быть обеспечено в случае его необходимости.
Очная ставка по времени обычно длится не более 2-х часов, но в некоторых случаях она может затянуться и занять больше времени. Все это время следователь проводит сравнение показаний потерпевшего с предыдущими данными и допрашивает его по обнаруженным у него противоречиям или неясностям. Также в ходе очной ставки следователь может задавать вопросы, уточняющие предоставленные ранее сведения.
Другой комментарий к статье 192 УПК РФ
1. Очная ставка — это допрос в присутствии друг друга двух лиц, каждое из которых было ранее допрошено об обстоятельствах, в отношении которых они дали показания, в которых имеются существенные противоречия.
2. Проведение очной ставки обусловливается наличием в показаниях указанных лиц существенных противоречий, которые необходимо устранить. Вопрос о том, являются ли выявленные противоречия существенными, решает лицо, производящее расследование, на основе оценки имеющихся доказательств и их сопоставления с показаниями лиц, между которыми предлагается проведение очной ставки. Существенными следует считать, как представляется, противоречия в показаниях, содержащих разноречивые сведения, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73, 421, 434 УПК), а также важных для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т.п.). Существенно противоречивыми нередко признаются полученные на допросах различных лиц фактические данные по поводу поведения и действий потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых до и после совершения расследуемых деяний.
3. Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, свидетелями, а равно между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем.
4. Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя, прокурора. Ходатайствовать о производстве очной ставки могут подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель. Проведение очной ставки может быть инициировано начальником следственного отдела или прокурором, имеющим право давать следователю указания о проведении следственных действий.
5. Перед проведением очной ставки следует выяснить, не являются ли противоречивые показания результатом добросовестного заблуждения. Для этого следователь должен помочь допрошенным преодолеть заблуждение (повторный допрос с напоминающими, но не наводящими вопросами; предъявление вещественных доказательств и документов; проведение следственного эксперимента и т.п.).
6. При проведении очной ставки, если хотя бы один из допрашиваемых несовершеннолетний, участвует педагог. Участие последнего обязательно, если лицо не достигло 14 лет; факультативно (по усмотрению следователя) — при допросе лица в возрасте от 14 до 18 лет. Как и при обычном допросе, допускается вызов законного представителя несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 191, 426).
7. На очной ставке с разрешения следователя могут присутствовать эксперт (ст. 57 УПК), защитник (в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53), а также переводчик (ст. 59 УПК), адвокат (ч. 6 ст. 192).
8. Следует особое внимание обратить на положения ч. 6 комментируемой статьи, которыми недавно дополнена данная статья. Согласно им адвокат, приглашенный свидетелем для оказания ему юридической помощи при производстве очной ставки, наделяется процессуальными правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК.
9. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 адвокат, оказывающий помощь свидетелю при проведении очной ставки, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
10. У лиц, между которыми производится очная ставка, следователь должен выяснить, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, даже в том случае, если он заранее установил эти обстоятельства.
11. Перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему должны быть разъяснены их права и обязанности. При этом, как и перед началом обычного допроса, потерпевший и свидетель должны быть предупреждены следователем (дознавателем) об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (см. коммент. к ст. 164). Как и при проведении допроса, перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему разъясняются положения ч. 1 ст. 51 Конституции.
12. Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает лицо, которое проводит данное следственное действие. Оно же устанавливает и очередность задаваемых вопросов, учитывая конкретные обстоятельства дела.
Обычно на практике следователи сначала предлагают дать показания тем, кто, по их мнению, на предыдущем допросе (допросах) дал правдивые показания. Особенно предпочтительна такая последовательность, если следователь не уверен в стойкости допрашиваемого, допускает возможность изменения им показаний под влиянием другого участника очной ставки. Если необходимо разрешить противоречия в показаниях по нескольким обстоятельствам, целесообразно предложить каждому из допрашиваемых дать показания сначала по одному факту, потом по другому и т.д.
13. Когда участники очной ставки с разрешения следователя задают вопросы друг другу, следователь остается активным участником этого следственного действия — в частности, он может снять заданные вопросы полностью или частично. При поэтапном или поэпизодном способе проведения очной ставки целесообразно дать возможность допрашиваемым задавать вопросы не только в заключительный момент допроса, но и на каждом этапе — после дачи показаний по поводу выясняемого обстоятельства. Это дает возможность активизировать участие лиц, дающих правдивые показания, способствует напоминанию или уточнению обстоятельств добросовестно заблуждающимся, выявлению новых фактических данных, служит средством разоблачения лиц, дающих ложные показания.
14. При проявлении со стороны обвиняемого или подозреваемого попыток срыва следственного действия путем угроз, запугивания в адрес другого участника либо иных неправомерных действий целесообразно прервать проведение очной ставки, отразив это в протоколе.
15. Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого (БВС СССР. 1971. N 2. С. 41). Оглашение показаний, содержащихся в предыдущих допросах, недопустимо, если кто-либо отказывается давать показания на очной ставке. В этом случае правильнее отложить проведение очной ставки либо отказаться от ее проведения.
16. Результаты очной ставки могут быть различными: а) каждый участник подтвердил свои показания; б) лицо, ранее дававшее ложные показания, изменило их и дает полностью или частично правдивые показания; в) лицо, прежде дававшее правдивые показания, дает ложные показания; г) один из участников очной ставки отказался давать показания; д) оба участника очной ставки отказались давать показания. При любом результате нельзя считать проведение очной ставки необоснованным, учитывая лишь ее итоги. Даже самый неблагоприятный с позиций следователя исход может служить поводом для поиска иных средств к устранению противоречий, ориентирует на то, чего следует ожидать в судебном заседании, способствует активизации деятельности по собиранию новых доказательств.
17. Весь ход очной ставки протоколируется. В протоколе указывается, где, когда, в течение какого времени, кто и между кем ее производил; если участники очной ставки — свидетели или потерпевшие, отмечается, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний; называются все лица, присутствующие при производстве очной ставки. Далее фиксируются показания допрашиваемых по поводу взаимоотношений, вопросы следователя и ответы допрашиваемых. Показания допрашиваемых лиц записываются в протоколе в той очередности, в какой они давались. При этом записывается не только ответ на вопрос, но и обоснования или возражения, которыми он сопровождается. Если допрашиваемым предъявляются вещественные доказательства или документы, это также отмечается в протоколе (образец бланка протокола очной ставки см. в приложении 63 к ст. 476).
Как вести себя на очной ставке
Прежде чем мы разберемся, что следует делать во время этой процедуры, рассмотрим такой важный вопрос: может ли свидетель отказаться от очной ставки?
Чтобы ответить на него, обратимся к ст. 56 УПК РФ. В ее шестой части можно найти перечень того, что свидетель не вправе совершать. Среди прочего ему запрещается отказываться от дачи показаний, а это равносильно отказу от очной ставки.
В 8-й части вышеуказанной статьи можно прочесть, что при совершении подобного действия свидетель будет нести ответственность по ст. 308 УК РФ.
Можно ли отказаться от очной ставки свидетелю? Исходя из всего приведенного выше, это возможно, но за это его будет ждать наказание по ст. 308 УК РФ. Поэтому рекомендуется не бояться очной ставки, а просто правильно подготовиться к ней. Лучше всего это сделать с адвокатом, который подскажет, какие вопросы может начать задавать следователь.
Совет. Во время самой процедуры следует вести себя спокойно и не поддаваться на возможные провокации со стороны сотрудника отдела следствия. Отвечать на вопросы следует, не раздражаясь, даже если вам кажется, что вам задают одни и те же.
Я по делу прохожу свидетелем. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 730 раз.
Не положена ли отсрочка если я прохожу свидетелем по уголовному делу? — Призовут ли если свидетель.
Как проходит очная ставка Свидетели и потерпевшие вправе отказаться от участия в очной ставке, а обвиняемое в преступлении или правонарушении лицо вправе требовать присутствия своего защитника на таком допросе.
- Обеспечение присутствия законного представителя, педагога, близкого родственника для лиц, признанных умственно отсталыми.
- Допускается участие в очной ставке адвоката.
- При необходимости следователь имеет право привлечь к участию в очной ставке должностное лицо органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность по данному делу. О чем в протоколе в обязательном порядке делается соответствующая запись.
- Во время проведения очной ставки ведется протокол, который впоследствии подписывается участвующими в допросе лицами (согласно действующему законодательству подписывается каждая страница протокола).
Допрашиваемые на очной ставке: Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д. Решение о проведении очной ставки принимается следователем.Можно ли отказаться от очной ставки Если участник процесса (свидетель, потерпевший) достигли возраста уголовной ответственности по ст.308 УК РФ (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а именно 16 лет, то отказаться от участия в допросе на очной ставке нельзя.
О необходимости проведении тех или иных допросов решение принимает лицо в чьем производстве находится уголовное дело.
Статья 308 УК РФ.Можно ли избежать очной ставки? Скажите если я свидетель в уголовном деле, а след-ль настаивает на очн кто вас заставит. Перед проведением очной ставки ее участники должны быть допрошены отдельно, с занесением показаний в протокол, который подписан ими и следователем.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края
Хочется в очередной раз отметить, что сказанное под протокол в присутствии адвоката (не важно, по назначению он или по соглашению) и подписанное рукой обвиняемого – исправить впоследствии невозможно. И уж тем более если это признание вины или оформление явки с повинной.
Дальнейшие жалобы на то, что “признанка” была выбита следователем, угрожавшим водворить в СИЗО, не воспримут всерьез ни в суде, ни в органах предварительного следствия. Ведь явка с повинной, как правило, пишется собственноручно. А признание вины следователь заносит в протокол, слушая свободный рассказ обвиняемого.
И даже если на самом деле все было иначе и следователь самовольно записывал показания, то, поставив в конце подпись или, тем паче, написав своей рукой “с моих слов записано верно, мною прочитано”, обвиняемый не оставляет себе шансов на изменение ситуации.
К тому же это происходит в присутствии профессионального защитника, который зорко следит за тем, чтобы права обвиняемого не были нарушены.
Конечно, как гласит ч. 2 ст. 77 УПК РФ, “признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств”.
Но суд исходит из того, что показания обвиняемого, признавшего свою вину, давались добровольно. Тот самостоятельно рассказал следователю о своем преступлении, описывал подробности, говорил о деталях, ранее следствию неизвестных. А говорить о нюансах злодеяния нельзя под давлением.
И подобной логики суд будет придерживаться всегда.
Обвиняемыми в одном из уголовных дел были главный бухгалтер и председатель первички. Оба обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Председатель своей вины не признавал и последовательно придерживался ст. 51 Конституции (об этой фундаментальной “сидельческой” категории см.
“Солидарность” № 14, 2018). А главбух, услышав на первом же допросе слова “уголовное дело”, “мошенничество”, “хищение”, “тяжкое преступление” и прочие неподвластные разуму обывателя термины, разрыдалась и подписала все протоколы, умоляя следователя об одном – не сажать ее в тюрьму.
Ведь у нее семья, дети, муж голодный, отец больной и т.д. и т.п.
Поскольку в показаниях допрошенных оказались существенные противоречия, следователь, руководствуясь ст. 192 УПК, решил провести очную ставку между обвиняемыми.
Председателя в назначенный час доставили из СИЗО в кабинет следователя. Там уже сидела вместе с адвокатом по назначению главбух, которой таки назначили подписку о невыезде. Ее лицо было мрачнее тучи.
Следователь был строг и спокоен. Улыбающаяся физиономия председателя с их ликами контрастировала. С него сняли наручники, но конвойные остались в кабинете.
Мало ли что взбредет ему в голову? К тому же окна не были зарешечены, и мог произойти побег.
Ведь такое уже случалось. Полгода назад в соседнем кабинете оставили без присмотра злоумышленника. Тому надоело сидеть без движения, он начал ходить взад-вперед, а потом со злости взял да и пнул стену.
Та оказалась гипсокартонной и под ударами быстро деформировалась. Через минуту задержанный попал в соседнее помещение – архив, где не то что зарешеченных окон, а даже минимальной охраны не наличествовало.
Спустя полчаса нарушитель уже ехал в маршрутке домой.
Правда, внезапно свалившейся на его голову свободой он воспользовался весьма бездарно. Ибо вечером того же дня был доставлен обратно в СИЗО и навлек на себя возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК (“Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи” – до четырех лет).
Но вернемся к очной ставке. Вначале следователь выяснил, знают ли председатель и главбух друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Знакомства никто не отрицал, а отношения были охарактеризованы как деловые.
Помимо очных ставок и допросов обвиняемых не менее важным является допрос свидетелей. Доказательствам, полученным подобным способом, следствие и суд придают немалое значение.
“Никогда еще свидетелем не приходилось быть!” – говорил Жорж Милославский. Но если вас приглашают в этом качестве, то никуда не деться.
Следует сказать, что порядок вызова на допрос предусматривает только один способ – повестку.
Хотя следователям больше по душе форма вызова в виде телефонного звонка, в котором упоминается, что с человеком хотят просто “поговорить”. И, конечно, это “должно занять не дольше десяти минут”. На деле же оказывается иначе.
Любое уголовное дело возбуждается с той целью, чтобы определить обстоятельства совершенного преступления и наказать виновное лицо. Для ее достижения представители правоохранительных структур занимаются организацией следственных мероприятий. К ним относится непосредственно выезд на место происшествия, опрос потерпевших лиц и свидетелей, допрос виновника.
Очная ставка представляет собой одну из разновидностей этого допроса. Это следственное действие, при котором вопросы задаются двум лицам одновременно. Такой подход нужен для того, чтобы предотвратить противоречия и уточнять детали сразу, без длительных ожиданий. Т. е.
обстоятельства и факты по делу преподносятся двумя сторонами одновременно – пострадавшим и виновным. Ведь до того как дело будет передано в суд, от следователя потребуется предоставление полной доказательной базы.
Если доказательств не имеется, судья не сможет определить истинного виновника и причины его преступления.
Самые распространенные причинные факторы, из-за которых формируются подобные явления, заключаются в следующих аспектах: умышленное искажение информации или заблуждение добросовестного характера.
В последней ситуации допрашиваемое лицо дает неправильные показания по той простой причине, что оно имеет неверное восприятие и воспроизведение событий.
Умышленное указание неверных фактов традиционно нацелено на создание ложного алиби, стремление избежать ответственности.
Право на очную ставку
Бывают ситуации, когда обвиняемому хочется «посмотреть свидетелю в глаза», чтобы убедится что он действительно так говорит, как написано в протоколе допроса.
Такую возможность предоставляет очная ставка.
Как правило, следователь охотно проводит очные ставки сам — и просить его об этом не приходится. А как быть, если следователь и сам не проводит и в ходатайстве о ее проведении отказывает?
Следователь не обязан
В ч.1 192 УПК указано, что следователь «вправе» провести очную ставку. Из этой нормы не следует, что следователь обязан проводить ее всегда когда есть противоречия между показаниями.
Можно ли его заставить?
Есть ли механизмы по принуждению следователя ? Куда можно обжаловать его отказ?
- Мы знаем, что есть два механизма воздействия на следователя — это статьи 124 УПК (жалоба руководителю следственного органа) и 125 УПК (жалоба в суд).
- Первую из них всерьез рассматривать не будем, пользы от нее ноль.
- А как насчет второй, если подать жалобу в суд на отказ следователя провести очную ставку?
Тут тоже все обречено на провал: дело в том, согласно п.3.1 Пленума № 1 нельзя обжаловать отказ в проверке доказательств. В данном случае, требуя провести очную ставку мы фактически требуем от следователя провести проверку доказательств (87 УПК).
Как обжаловать очную ставку?
Если Вы являетесь участником уголовного дела, то Вы наделены правом обжалования любых действий должностного лица. В том числе и очную ставку. Но не сам факт её проведения, поскольку это право должностного лица, проводящее следствие или дознание, предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В ходе проведения очной ставки, должностным лицом могут быть допущены нарушения, которые послужат основанием для составления жалобы.
Так, например, должностное лицо необоснованно не принимает и отводит заданные Вами вопросы, которые относятся к существу дела, ответы на которые имеют значение для дальнейшего производства предварительного следствия. Или же должностное лицо приняло Ваши вопросы, но при этом не отразило их и ответы противоположной стороны в протоколе, а их отсутствие частично или полностью меняет ситуацию и затрудняет установление истины.
Еще одним из нарушений является проведение очной ставки с лицами, которые не были допрошены по делу в качестве свидетелей. Такое, конечно, встречается реже всего, но также возможно.
ВНИМАНИЕ: особое внимание также уделяется делам с участием несовершеннолетних и несоблюдение их прав. Следственные действия с их участием должны проводиться с участием педагога или психолога. Кроме того, следственные действия с участием несовершеннолетних четко ограничены по времени. Несоблюдение этих требований является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Данный список нарушений можно продолжать еще долго и по незнанию Вы можете запросто упустить какой-нибудь важный момент, который полностью перевернет дело. Поэтому участие адвоката в уголовном деле просто необходимо. Опытный адвокат с легкостью определит все нарушения, допущенные должностным лицом, и обжалует действия в установленном законом порядке. Участие адвоката в деле позволяет доверителю не поддаваться на провокации другой стороны, грамотно выстроить позицию, продумать дальнейшую стратегию, узнать все нюансы и хитрости, которые используют должностные лица при проведении следственных действий, в том числе при очной ставке.
Жалоба, составленная адвокатом, содержит в себе ссылки на допущенные нарушения, обоснованные доводы, подкрепленные положениями закона и требования, которые должны быть исполнены. Жалоба может быть подана руководителю органа следствия или дознания, также в прокуратуру и суд по месту нахождения органа следствия или дознания.
Подготовка проведения очной ставки
Проведение очной ставки начинается с объяснения прав лицам участвующим в очной ставки. Перед началом очной ставки свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК.
После этого следователь выясняет нет ли конфликта между лицами и в каких отношениях они находиться между собой.
Следователь выделяет противоречия из протоколов допросов лиц, и предлагает поочереди дать показания относительно выявленных противоречии. С разрешения следователя лица участвующие в очной ставке могут задавать вопросы друг другу.
Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
ч.2 ст.192 УПК РФ
Обязанность пройти очную ставку
Отказ от прохождения очной ставки
Подозреваемый имеет право отказаться от прохождения очной ставки, однако он должен быть готов последствиям такого решения. Отказ от очной ставки может оказаться негативным фактором при рассмотрении его вины в суде. Суд может рассматривать отказ подозреваемого как отсутствие надлежащего сотрудничества с правоохранительными органами в рамках проведения следствия.
В случае отказа от прохождения очной ставки, подозреваемый должен быть готов к тому, что следствие может использовать другие имеющиеся у него доказательства, такие как показания свидетелей, экспертные заключения, фото- и видеоматериалы для подтверждения его причастности к совершению преступления.
Значение очной ставки
Очная ставка является мерой, направленной на выявление правды и установление обстоятельств дела. Она позволяет следователям увидеть подозреваемого лично, задать ему вопросы и проверить противоречия в его показаниях. Также очная ставка дает возможность подозреваемому объяснить свое поведение и изложить свою точку зрения.
Подозреваемый должен помнить, что отказ от прохождения очной ставки может влиять на обстоятельства дела и на оценку судом его причастности к совершению преступления. В связи с этим, перед принятием решения о отказе от очной ставки, желательно проконсультироваться с адвокатом или иным юридическим специалистом.
Настоящая информация предоставлена исключительно для ознакомительных целей и не является юридической консультацией. Для получения точных сведений и рекомендаций необходимо обратиться к юридическому специалисту.