Жалоба на следователя от потерпевшего
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на следователя от потерпевшего». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следователь — это сотрудник правоохранительных органов, который осуществляет расследование уголовных дел и собирает доказательства в рамках уголовного процесса. Главная задача следователя заключается в выявлении и раскрытии преступлений, а также установлении виновности или невиновности подозреваемых или обвиняемых.
Деятельность следователя включает в себя следующие задачи:
- сбор доказательств — следователь проводит расследование, собирает необходимые доказательства, проводит допросы свидетелей, изучает материалы дела, осматривает место преступления и проводит экспертизы;
- проведение допросов — следователь имеет право допрашивать подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, задавать им вопросы и получать показания;
- проведение оперативно-розыскных мероприятий — наблюдение, контроль, и другие способы с целью сбора информации и доказательств;
- принятие процессуальных решений — следователь принимает решения о возбуждении уголовного дела, прекращении или продолжении расследования, а также о привлечении подозреваемых или обвиняемых к уголовной ответственности;
- взаимодействие с другими участниками процесса — следователь сотрудничает с прокуратурой, судами, адвокатами, экспертами и другими участниками уголовного процесса, с целью обмена информацией и обеспечения правильного проведения расследования.
Работа следователя носит важный характер, поскольку от его компетентности, объективности и соблюдения процессуальных норм зависит правильность вынесения решения в рамках уголовного дела.
Когда можно пожаловаться на действия следователя?
Все аспекты работы следственных органов указаны в УПК РФ. Право граждан на обжалование незаконных действий следователей раскрыто в статье 123 этого Кодекса. Поэтому, если у вас возникли вопросы, связанные с работой следственного комитета, ознакомиться с данной статьей — первостепенная задача.
Перед подачей заявления попробуйте лично поговорить со следователем о том, что в его действиях кажется вам недопустимым. Если же на свои вопросы вы не получите ответы или ответы вас не устроят, то тогда уже есть все основания для того, чтобы задуматься о подаче жалобы.
Подать жалобу могут субъекты уголовного дела, как со стороны защиты, так и представители обвинения, а также иные лица, чьи права и интересы были нарушены неправомерными деяниями сотрудника следствия. Причины для написания заявления могут быть самыми разными:
- отказ в возбуждение уголовного дела;
- приостановление или прекращение уголовного дела;
- отказ в допуске защитника;
- арест имущества;
- проведение обыска или изъятие имущества;
- признание гражданским ответчиком;
- бездействие или затягивание следствия;
- нарушение права на защиту.
Эти поводы являются наиболее распространенными для подачи обращения. Однако, список нарушений, которые могут быть обжалованы, не ограничивается пунктами, приведенными выше.
Также полезно знать один нюанс: прокуратура не принимает повторные жалобы. То есть если вы написали жалобу на следователя, и на нее был дан официальный ответ, который вас не устроил, писать еще одно заявление в ту же инстанцию бесполезно. Но из данной ситуации есть выход: обратиться в вышестоящую инстанцию.
Рассмотрение заявления
Рассмотрения подобных жалоб регулируется статьей 124 УПК. Если вы подали жалобу на имя начальника следователя или в прокуратуру, то рассматриваться она будет в течение 3 суток, однако в случае, если потребуются какие-то дополнительные действия, то этот срок может быть увеличен до 10 дней. В таком случае вам дадут знать о продлении срока.
В результате вы получите либо постановление об удовлетворении жалобы (частично или в полной мере), либо отказ в ее удовлетворении. Сложно сказать, какова вероятность удовлетворения такого заявления, но, как правило, в подобных делах органы встают на сторону подающего. Важно помнить и то, что решение по заявлению может быть обжаловано как заявителем, так и следователем.
Когда вы подаете жалобу в суд, рассматривается она в течение 5 дней. На судебное заседание приглашаются заявитель, его представитель, сотрудник следствия, на которого жалуются, прокурор и другие причастные к делу лица. Если человек, имеющий отношение к делу и получивший повестку в суд, не является на разбирательство, это не является препятствием для рассмотрения жалобы. Проходит классический судебный процесс, в ходе которого сторонам объясняют их права, затем выслушивают обе стороны и всех причастных к этому делу. Результатом такого разбирательства станет решение суда: жалоба либо останется без удовлетворения, либо суд найдет нарушения в действиях дознавателя и вынесет решение в вашу пользу.
В. В судебной практике возникает вопрос о том, надо ли обеспечивать личное участие заявителя в судебном заседании, если он содержится под стражей или отбывает уголовное наказание по другому уголовному делу.
О. Если он заявляет о желании участвовать в заседании суда по жалобе ст. 125 УПК, то какое его ходатайство подлежит безусловному удовлетворению.
Кстати, в Петербурге суды направляют заключенному копию жалобы его адвоката одновременно с бланком расписки, где он указывает, о своем желании или нежелании участвовать в заседании суда. А если сведений о волеизъявлении обвиняемого по данному вопросу у суда на момент начала слушания жалобы нет, то дело откладывается.
Тот же порядок действует и в апелляционных судах (только там не совсем личное участие – там конференц связь с изолятором, т.е. «по телевизору»).
Здесь есть другая проблема. Заявители по жалобе (обвиняемый и его адвокат) обычно заинтересованы в том, чтобы суд начал слушание жалобы поскорее.
Лично я перед подачей жалобы в суд прихожу к подзащитному в СИЗО, знакомлю его со своей жалобой и получаю от него расписку, где он указывает свое мнение по жалобе и желание (или нежелание) лично участвовать в заседании суда.
Эту расписку приношу в суд вместе со своей жалобой. Так вот, одних судей (их больше) это вполне устраивает (на самом деле, судам это даже удобно), а другие судьи почему то требуют, чтобы такая расписка пришла обязательно после того, как сам суд изготовит копию жалобы адвоката и направить ее обвиняемому в СИЗО, от которого затем обязательно через СИЗО получит эту же самую расписку.
Лично мое мнение, что вторая позиция не верна, т.к. ст. 53 УПК наделяет адвоката всеми правами по представлению подзащитного, чтобы суд взял именно от адвоката такую расписку и не волокитил процесс судопроизводства.
В. И в заключении, каково Ваше мнение, доступно ли гражданину, не являющемуся юристом, самостоятельно провести процесс обжалования или, все же, участие адвоката необходимо?
О. Боюсь, что даже не очень опытного по уголовным делам адвоката в заседании суда по жалобе ст. 125 УПК могут эффективно запутать. Взять хотя бы уже приведенный мной пример с вопросами подсудности.
В то заседание суда зачем то привезли моего доверителя (хотя он об этом не просил), и, что характерно, зная о том, что адвокат не вправе занимать позицию, отличную от позиции доверителя, суд начал выяснение мнения о подсудности жалобы именно у моего подзащитного.
Я говорю суду: «он не в курсе этих всех юридических толкований решений высших судов федерации по правилам определения подсудности. «По виду подзащитного всем присутствующим ясно, что он вообще не понимает предмета разговора в заседании суда – говорит суду: «пусть скажет адвокат», я дескать, не понимаю, о каких правилах ведут речь уважаемые господа. Но все равно суд настоял, чтобы вначале высказался обвиняемый, а лишь потом его адвокат.
Это еще хорошо, что подзащитный догадался сказать, что желает, чтобы суд рассмотрел жалобу в данном судебном заседании, а не направлял ее в область. А мог ведь и не догадаться и согласиться с мнением прокурора об ее направлении по подсудности в другой, то есть, в областной суд.
И чтобы я тогда, как адвокат, стал пояснять суду? Мне бы сразу сказали: «почему вы заняли позицию, отличную от позиции подзащитного.»
Но это так, для примера. В целом же, по жалобам ст. 125 УПК обычно рассматриваются вопросы, для обсуждения которых все-таки требуется профессиональная юридическая подготовка.
Полномочия полиции при расследовании уголовных дел в отношении медицинских работников
Компетенция полиции в общем виде сформулирована в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ “О полиции” (далее — Закон о полиции). Так, согласно ст.2 Закона о полиции к основным направлениям деятельности полиции отнесено предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; а также государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
Основные права полиции регламентированы статьей 13 Закона о полиции, в которой среди прочего названы следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц;
- получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, справки, документы (их копии);
- подвергать приводу в полицию граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
- запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан;
- запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий;
- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан;
- производить следственные и иные процессуальные действия;
- проводить оперативно-разыскные мероприятия.
Стоит обратить внимание, что каждое предоставленное полиции право имеет очерченные законом рамки реализации. Так, например, оперативно-разыскные мероприятия проводятся в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”; следственные и иные процессуальные действия — в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Как написать жалобу на следователя?
- действие (либо бездействие), которое вызвало недовольство, подробно описывается в документе;
- в случае, если следователь выносил постановления, которые вас не устраивают и нарушают право на защиту, обязательно приложите их к жалобе;
- отмативируйте нарушения с точки зрения процедуры закона, укажите какую норму необходимо было применять должностному лицу и как действовать, имея правовое обоснование жалоба с большим шансом будет иметь положительный эффект;
- отправить жалобу на дознавателя (следователя) можно письмом по почте. Но правильнее всего передать ее в руки секретарю. Бумага должна быть зарегистрирована в журнале с присвоением номера и указанием даты ее поступления—обратившийся в этом случае имеет право и возможность все проконтролировать.
- не забывайте про такой новый способ подачи жалоб как формы на официальных сайтах правоохранительных органов.
Руководителю следственного органа
Документ необходимо составить в письменной форме и подать лично секретарю или отправить по почте. В первом случае документу будет присвоен регистрационный номер, поэтому нужно заранее подготовить второй экземпляр заявления, который останется у вас на руках с указанием даты поступления и номера записи в журнале. При направлении жалобы почтой следует отправлять ее ценным письмом с уведомлением о вручении.
Вместо заявителя подавать документ имеет право его законный представитель при наличии нотариальной доверенности.
Заявление можно писать в свободной форме, однако есть обязательные составляющие, среди которых:
- Название организации и/или ФИО адресата.
- ФИО, адрес и телефон заявителя.
- Суть претензий з детальным описанием действий или бездействий следователя, которые повлекли за собой нарушение ваших прав.
- Дата и подпись.
При необходимости к заявлению можно приложить документы и материалы по делу либо их копии.
У меня угнали машину, а потом я увидела ее на улице
Некоторое время назад у меня угнали автомобиль. А потом я увидела на улице максимально похожий: мимо меня быстро проехало авто с такой же отметиной — синей краской на черном покрытии в районе крышки бензобака. Я записала номер и рассказала об этом следователю.
Спустя несколько дней пришел официальный ответ: машина принадлежит другому владельцу, который купил ее в автосалоне. Меня на осмотр не вызывали, никаких доказательств, что это действительно другое авто, не представили.
Порядок действий следователя верный или я могу чего-то требовать в данной ситуации?
Мария П.
А вот узнать, добросовестно ли сотрудники полиции проверяют информацию, которую вы им предоставили, самостоятельно будет непросто. Но тем не менее можно это сделать. Для этого следует обратиться в прокуратуру либо дождаться приостановления уголовного дела и потом ознакомиться с его материалами.
Полиция должна проверять любое сообщение о преступлении. Так произошло и в вашем случае: вы информировали, что видели на улице машину, похожую на вашу, а полиция провела проверку.
По всей видимости, сотрудники полиции опросили владельца автомобиля, а он предъявил документы о законности покупки. В результате пояснения владельца авто следователя удовлетворили.
Избранные статьи для автомобилистовКак ездить без штрафов и не переплачивать за обслуживание машины — в нашей рассылке вместе с другими материалами о деньгах
Автомобиль угнали у вас, и в данном уголовном деле вы потерпевшая. У потерпевшего тоже есть права. Одно из них — право знакомиться с материалами уголовного дела.
Для этого нужно написать ходатайство на имя следователя. Укажите, что вы потерпевшая по уголовному делу, и на основании статьи 216 уголовно-процессуального кодекса просите ознакомить вас с материалами. Такое ходатайство можно заявить и устно, но по письменному отказать сложнее.
Вы, конечно, можете обратиться к следователю лично и попросить его ознакомить вас с результатами проверки. Но все зависит от его доброй воли: по закону у него нет такой обязанности.
В вашем случае я рекомендую обратиться в прокуратуру, а если будет необходимо — в суд.
Если ответ прокуратуры вас не устроит или прокурор не захочет разбираться, его бездействие тоже можно обжаловать. Но обращаться придется уже в суд. Для таких случаев есть кодекс административного судопроизводства.
Суд в рамках этого кодекса не может никого привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности.
Но может обязать следователя или прокурора провести проверку в полном объеме, если на это есть законные основания.
Их всего два.
Если прокуратура или суд выяснит, что следователь провел проверку формально или вообще ничего не проверял, его обяжут перепроверить информацию. Сообщить о результатах ему придется уже не только вам, но и прокурору.
Если считаете, что следователь проверил вашу информацию не в полном объеме, обжалуйте его действия в прокуратуру. Прокуратура даст ответ в течение 30 дней.
Если ответ прокурора вас не устроит, есть возможность обжаловать его в суде.
Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Общий перечень полномочий следователя
- Сбор и анализ информации: следователь аккуратно собирает все имеющиеся факты и доказательства, анализирует их, чтобы определить ход расследования и принять решение о дальнейших действиях.
- Получение показаний: следователь имеет право заслушивать свидетелей, потерпевших и подозреваемых. Он задает вопросы и записывает их показания, которые впоследствии могут использоваться в качестве доказательств.
- Осмотр места происшествия: следователь вместе с экспертами проводит осмотр места преступления, чтобы найти следы, факты и другие важные детали, которые могут помочь в расследовании дела.
- Проведение допросов: следователь имеет право задавать вопросы подозреваемым и потерпевшим, чтобы получить дополнительную информацию, необходимую для дела.
- Участие в проведении экспертиз: следователь может направлять материалы и предметы для экспертного исследования, а также присутствовать при проведении экспертизы и получать заключения.
- Выдвижение обвинения: следователь, имея достаточные доказательства, может выдвинуть обвинение в адрес подозреваемого и передать дело в суд.
- Взаимодействие с другими службами: следователь может обращаться за помощью к другим службам, таким как полиция, эксперты, прокуратура и другие, для получения необходимой информации и доказательств.
Сначала убедитесь, что вы имеете отношение к делу, на которое был назначен ваш нарушающий права следователь. «Встревать» в чужие проблемы не получится. Чтобы подать жалобу, вы должны быть:
- Потерпевшим или обвинителем;
- Обвиняемым или ответчиком;
- Защитником;
- Служащим прокуратуры или суда;
- Специалистом по переводу с иностранного языка (если он предоставлялся);
- Свидетелем.
При этом подавать жалобу можно, как и во время самого расследования, если вы заметили нарушение, так и после его окончания – если какие-либо действия сотрудника правоохранительных органов повлекли за собой серьезные последствия.
Жалоба на следователя подлежит рассмотрению при наличии веских оснований, коими могут считаться какие-либо правонарушения, совершаемые сотрудником Следственного органа. К противоправным действиям следователя, которые правомерно обжаловать путем подачи соответствующего заявления (жалобы), относятся следующие:
- Беспричинный отказ в открытии уголовного производства;
- Умышленное торможение следственного процесса;
- Необоснованное закрытие уголовного производства;
- Субъективная (а не объективная) оценка предоставляемых сведений, искажение имеющихся доказательств, «подсуживание» одной их сторон дела;
- Вымогательство взятки, угрозы, психологическое давление и другие действия противоправного характера, предпринимаемые по отношению к одной из сторон делопроизводства.
При оформлении жалобы на бездействие следователя важно следовать требованиям уголовного процессуального законодательства РФ. Укажите в жалобе свои фамилию, имя и отчество, а также адрес места жительства и паспортные данные. Также обязательно укажите свои контактные данные – телефон и/или электронную почту.
| Куда подается жалоба | Кто рассматривает жалобу |
|---|---|
| в прокуратуру | руководителем соответствующего прокурорского органа |
| в прокуратуре | прокурором |
| в Минюст России или в Федеральное казначейство (для жалобы на действия прокурора) | при обжаловании решений прокурора |
| в Комитет по контролю за деятельностью прокуратуры Москвы | в случае неудовлетворения обращения в прокуратуру |
Подготовьте доказательства бездействия следователя, включая записи о принятии уголовного дела и его прекращении, а также другие документы, подтверждающие факты бездействия.
Уважаемый генеральный прокурор!
Я, Константин Кудряшов, потерпевший в уголовном деле № 124/2023, обращаюсь к вам с жалобой на бездействие следователя.
Согласно имеющейся информации, ответственным следователем в моем уголовном деле является Иванов Иван Иванович, следователь комитета следственного бюро. Однако, несмотря на протекающий год, дело не продвигается соответствующим образом.
В моей жалобе на бездействие следователя я хотел бы изложить следующие факты:
- Отсутствие действий со стороны следователя, направленных на выявление версий и оснований для прекращения уголовного преследования;
- Непроведение необходимых следственных действий, включая допросы свидетелей и обвиняемых;
- Отсутствие активности в работе по обеспечению доказательств в мою пользу;
- Неоформление уголовного акта и документов, связанных с делом.
Я прошу вашего вмешательства в данное дело и рассмотрения моей жалобы на бездействие следователя комитета следственного бюро в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Введение
Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу в суд является неотъемлемой частью правовой системы и способом защитить свои права и интересы в случае неправомерных действий или бездействия со стороны следователя. В настоящей статье будет рассмотрено, каким образом можно подать жалобу на бездействие следователя и какие последствия могут возникнуть для него в случае признания жалобы обоснованной.
Жалоба может быть подана в случаях, когда следователь совершил бездействие, препятствующее надлежащему рассмотрению уголовного дела. К таким действиям можно отнести непредставление свидетелей и доказательств в суд, недостаточную работу по исследованию обстоятельств дела, отказ в возбуждении уголовного дела, несвоевременное принятие решения о возбуждении уголовного дела и прочие нарушения, затрудняющие привлечение виновных к ответственности.
Подача жалобы требует соблюдения определенных процедурных и формальных требований. Во-первых, необходимо составить жалобу в письменной форме и подписать ее. Во-вторых, жалоба должна быть подана в установленный срок, который зависит от конкретной ситуации и устанавливается законодательством. В-третьих, в жалобе следует указать обстоятельства, оправдывающие ее подачу, а также привести аргументы и доказательства, подтверждающие нарушение прав.
После подачи жалобы на бездействие следователя происходит ее рассмотрение компетентными органами. В случае признания жалобы обоснованной, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания в отношении следователя. К таким мерам могут относиться выговор, штрафные санкции, временное прекращение полномочий или даже увольнение. Помимо этого, признание жалобы обоснованной может повлечь за собой рассмотрение уголовного дела другим следователем с целью установления истины и привлечения виновных к ответственности.
Понятие бездействия следователя
В рамках уголовного процесса, понятие бездействия следователя играет ключевую роль и может иметь серьезные последствия для достижения справедливости. Бездействие следователя означает непроизводство надлежащих действий по расследованию уголовного дела, что может привести к неопровержимым проблемам, включая неправомерные ограничения воли и лишение личной свободы граждан. Это явление может проявляться в различных формах, таких как небрежность, задержка в принятии решений, отсутствие осмотра места преступления и сбора доказательств.
Одной из наиболее существенных проблем, связанных с бездействием следователя, является неправильная оценка степени вины обвиняемого. Если следователь не выполняет свои обязанности должным образом, он может ошибочно определить степень вины лица, подозреваемого в совершении преступления. Это в свою очередь может привести к неправильной квалификации преступления и несправедливому приговору. Все это не только создает проблемы для обвиняемого, но и подрывает доверие общества к системе правосудия.
Бездействие следователя также может быть связано с непрофессионализмом, неопытностью или недостаточными ресурсами. Отсутствие опыта и знаний может привести к неправильному сбору доказательств и упущению важной информации, которая могла бы помочь установить истину. Ограниченные ресурсы включают как материальные, так и человеческие ресурсы, которые могут ограничивать возможности следователя в проведении полноценного расследования. В таких случаях бездействие следователя является следствием системных проблем, которые нужно решать на более высоком уровне.
В заключении, бездействие следователя имеет серьезные последствия для справедливости и правосудия. Важно, чтобы следователи выполняли свою работу добросовестно, профессионально и с соблюдением закона. В случае бездействия следователя, гражданам необходимо иметь возможность обратиться в суд с жалобой, чтобы защитить свои права и получить справедливое рассмотрение уголовного дела.
Право на подачу жалобы
Право на подачу жалобы является важным инструментом защиты прав граждан в судебном процессе. Оно предоставляет возможность гражданам обратиться в суд с претензиями к следователю, который бездействует в уголовном деле. Жалоба на бездействие следователя может быть подана любым лицом, чьи права были нарушены в результате этого бездействия.
Право на подачу жалобы предоставляет гражданам возможность обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд. Это является важным средством контроля за работой следователя, которому было поручено расследование уголовного дела. Благодаря жалобе гражданин имеет возможность указать на недостатки в работе следователя, а также требовать принятия мер по пресечению бездействия и ускорению расследования.
Право на подачу жалобы также способствует обеспечению прозрачности и обоснованности судебного процесса. Граждане могут добиться объективного рассмотрения своей жалобы и получить удовлетворение своих претензий. Единственным ограничением на право подачи жалобы является истечение сроков давности, установленных законом для конкретного уголовного дела. В остальном, граждане имеют полное право воспользоваться этим средством защиты своих интересов в судебном процессе.