Практика назначения уголовного наказания женщинам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика назначения уголовного наказания женщинам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Перед отпуском по беременности и родам или сразу после него женщина вправе использовать ежегодный оплачиваемый отпуск. Предоставить его, согласно статье 260 ТК РФ, работодатель должен независимо от стажа работы в компании. Неверно трактуя эту формулировку, некоторые работницы требуют перед отпуском по беременности и родам ежегодный отпуск авансом за еще не наступивший рабочий год. Вместе с тем фраза «независимо от стажа» подразумевает всего лишь, что для ежегодного отпуска беременной не нужен шестимесячный стаж работы в фирме, после которого у работников возникает право на отпуск за первый рабочий год (ч. 2 ст. 122 ТК РФ, письмо Федеральной службы по труду и занятости от 18 марта 2008 г. № 659-6-0).
Таким образом, предоставить отпуск по требованию сотрудницы работодатель должен, когда у нее начался новый рабочий год. Отказать можете, если сотрудница уже использовала ежегодные отпуска в текущем рабочем году.

Благодарность от Томашпольской Н.А. Хочу выразить огромную благодарность Павлюченко Александру Викторовичу за грамотную юридическую консультацию и чуткое, внимательное отношение ко мне, оказавшейся в сложной ситуации.

С уважением, Томашпольская Н.А. 01.07.18 г.

Благодарность от Устиновой Т.М. Хочу выразить большую благодарность Сергею Вячеславовичу за оказанную юридическую услугу при возникшем у меня сложном отношении с ООО «Салоном красоты» и Альфа-Банком.

Устинова Т.М. 10.11.2018 г.

Отзыв Горекого Б.И. Благодарность Юрию Владимировичу от Горекого Б.И. за проведенную консультацию по правам семьи.

Благодарность от гр. Вороновой Т. А. Выражаю благодарность Юрию Владимировичу за грамотную, высокопрофессиональную консультацию по вопросу о “Защите прав потребителей”, четкое разъяснение моих дальнейших действий в моей ситуации, а также благодарность Ольге Анатольевне за внимательное и чуткое отношение к посетителям. Была рада знакомству с вашим агентством!

Воронова Татьяна Анатольевна

тел.

Благодарность от Марины Кулешовой Выражаю огромную благодарность Павлюченко Александру Викторовичу за грамотную юридическую работу и профессионализм, а также его помощнице Елене Владимировне за оказанную квалифицированную помощь. Желаю Вам процветания и достижения профессиональных вершин.

С уважением, Марина Кулешова. 15.08.2018 г.

От Правиковской Н.Б Выражаю благодарность сотрудникам юридической консультации: Андрею Валерьевичу и Дмитрию Константиновичу, которые помогли мне решить неприятную ситуацию с магазином «Пятерочка».

Вопрос был решен в мою пользу без проволочки и быстро. Мне выразили извинения и я получила денежную компенсацию, и все без длительных судебных тяжб. Еще раз, спасибо большое!

Благодарность от Уваровой Н.А. Выражаю огромную благодарность за проявленную ко мне и к моему вопросу адвокату Сергею Вячеславовичу. Нет слов от чувств благодарности за проявленный профессионализм и самое большое человеческое сочувствие и понимание! Всего Вам самого хорошего! Здоровья, успехов в работе и долгих лет жизни!

Большое спасибо! С уважением, Надежда Анатольевна Уварова, 25.07.2019 г.

Благодарность от А.П. Совенова и Е.Я. Комудиной Уважаемые юристы!

Примите нашу глубокую благодарность за внимание, профессиональный подход и желание помочь людям. Особенно хотим выделить Дмитрия Германовича, Дениса Юрьевича, Дарью Валентиновну.

Специальные правила по назначению наказания

Уголовное законодательство соотносит формализуемые обстоятельства с определенными моментами при выборе конкретного наказания для виновной стороны. Должны быть некоторые моменты, чтобы использовать повышение в выборе меры ответственности. Например, статья 68 УК указывает на необходимость назначения как минимум третей части самого строго вида наказания, если лицо совершило рецидив. Это исполняется с целью предупреждения остальными лицами совершения новых преступлений.

Верхний предел санкции статьи может быть понижен до определенного уровня. Этому также должны способствовать обстоятельства. К этим моментам можно отнести наличие факторов, смягчающих наказание, а также вердикта присяжных, которые заявили о необходимости снисхождения со стороны суда. В таком случае назначенный срок для отбывания наказания не может превышать 2/3 от максимально возможного. Если при этом было лишь покушение на кражу или иное преступление, то тогда ¾ от предельного наказания. Не более половины меры ответственности будет при приготовлении к совершению противоправного деяния или при сотрудничестве с правоохранительными органами до суда.

Есть возможность для суда выходить за пределы меры ответственности. И это касается не только нижнего порога, но и максимального наказания. Меньший срок предусмотрен в исключительных случаях для участника преступной группы, при содействии следствию. Если имеется несколько совершенных преступлений и ранее не отбытых сроков по приговорам суда, возможно, будет назначено наказание, которое превышает максимальный предел по санкции статьи или статей. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Мера ответственности для лиц, страдающих наркоманией

Статья 721 Уголовного кодекса РФ предусматривает порядок определения конкретного наказания для лиц, больных наркоманией. Кроме того, что ему будет назначено основная мера, как например кража, исправработы, ограничение свободы и иное, по решению суда в отношении такого лица может приниматься решение, согласно которого оно должно пройти курс лечения от зависимости. Такое решение является обязательным и для него имеются соответствующие сроки.

Контроль за полным отбытием не только наказания, но и курса лечения возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию. Обязанность социальной реабилитации оканчивается только тогда, когда социальные функции лица будут полностью или частично восстановлены. Произойдет социальная интеграция.

При назначении наказания в виде лишения свободы, прохождение курса лечения выполняется по месту отбытия наказания, то есть в исправительном учреждении. Именно сотрудники ИУ и будут вести контроль за данным пунктом решения суда.

Чтобы определить состояние человека, как страдающего от наркомании, обязательно проводиться судебно-психиатрическая экспертиза, которая также укажет на возможность лица самостоятельно представлять свои интересы в суде, степень вменяемости или невменяемость. Все это будет важно для назначения окончательного наказания. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Тендерные особенности женской преступности

Несмотря на то, что настоящее исследование в целом посвящено уголовной ответственности женщин, а приоритет в нем отдается анализу норм УК, невозможно обойтись без освещения криминологического аспекта данной темы, так как единственным реальным критерием эффективности уголовного законодательства, как утверждает М.Д. Шаргородский, является динамика преступности1.

Итак, женская преступность, являясь составной частью преступности, относительно недавно привлекла пристальное внимание криминологов и уже достаточно широко и детально освещена в ряде научных работ . Не менее интересны научные исследования, объектом которых является женщина как жертва- преступного посягательства3, что также способствует анализу возможных причин их преступного поведения.

Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными тендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

В результате анализа научных работ криминологов XIX — начала XX вв. можно выделить три теории, сторонники которых уделили особое внимание преступности женщин.

Первым, кто проанализировал преступное поведение женщин, был основатель уголовно-антропологической школы Ч. Ламброзо. Представители антропологического направления отмечали биологическую предрасположенность женщин к преступной деятельности в силу врожденных физиологических и психических отклонений. Итальянский криминолог Э. Ферри считал, что женщины по сравнению с мужчинами более жестокие и «упорные» рецидивистки и обнаруживают меньше раскаяния, чем самые свирепые преступники-мужчины. Присоединяясь к мнению Ламброзо, Э. Ферри полагал, что это происходит у них из-за исполнения материнских функций, которые отнимают столько сил, что задерживают их биологическое развитие и «по психике» они стоят между ребенком и взрослым1.

Последовательница Ч. Ламброзо — П.Н. Тарновская также утверждала, что повторность преступлений — это главный существенный коэффициент преступной наклонности как выражение неуравновешенности женского организма . В своей книге о женщинах-убийцах она исследовала личности и поведение 160 жительниц деревень Европейского центра России. Все преступницы подвергались антропометрическим измерениям; собирались сведения об их прошлой жизни, занятиях, болезнях, склонностях и привычках, а также изучалась психологическая информация, полученная в процессе бесед с самими виновными. На основе анализа полученных материалов автор приходит к заключению, что «…преступницы действительно представляют… своеобразный дефективный плод ослабленной или измененной жизненной энергии их восходящего поколения… Мы имеем дело с людьми, неправильно развитыми с первых дней зачатия»3.

Однако, рассматривая в своей книге преступное поведение женщин, П.Н. Тарновская, делает общий вывод об истоках причин совершения преступления людьми, независимо от их половой принадлежности.

За незаконное увольнение – уголовная ответственность!

Материал предоставлен редакцией бератора «Если на бизнес заводят дело» специально для Клерк.ру В Уголовном кодексе РФ установлена ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу и необоснованное увольнение сотрудника. А точнее, сотрудницы, поскольку речь идет о беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ). За незаконное увольнение других сотрудников уголовная ответственность не предусмотрена.

«Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов».

Необоснованным считается отказ в принятии на работу или увольнение именно по причине беременности или из-за того, что у женщины маленький ребенок.
Молодая женщина была принята на работу в коммерческую фирму на должность секретаря. Через некоторое время директор фирмы, узнав, что она беременна, попросил написать заявление об уходе. Причем сделал это публично. Женщина отказалась. Тогда директор объявил сотрудникам, что секретарь у них больше не работает. Бухгалтеру сказал, чтобы рассчитала женщину. Женщина обратилась в прокуратуру. Следователь возбудил уголовное дело по статье 145 Уголовного кодекса РФ.

Беременную женщину можно уволить только по одному основанию: ликвидация предприятия. Так сказано в пункте 1 статьи 261 Трудового кодекса РФ. Женщину, имеющую малолетних детей, можно уволить и по другим причинам. Вот они:

• за нарушения трудовой дисциплины (например, прогулы, неисполнение должностных обязанностей);
• из-за несоответствия занимаемой должности по состоянию здоровья (необходимо медицинское заключение).

Благодарность Выражаю свою огромную благодарность юристу Константину Васильевичу за внимательное, доброе, а ,главное, очень понятное и грамотное разъяснение моей ситуации. Приятно осознавать, что мир не без добрых людей. Желаю Константину Васильевичу крепкого здоровья, успехов во всем, процветания, хороших, благодарных клиентов и всего наилучшего. С уважением.

Отзыв Марчеило И.В. 24 сентября 2016 г. обратилась за юридической консультацией к Константину Васильевичу. Хочу выразить благодарность за чуткое, внимательное отношение, квалифицированную помощь. Получила исчерпывающий ответ на все мои вопросы. Очень помогли. Спасибо! С уважением, Марчеило Ирина Владимировна.

Благодарность от Радхуан М.Р. Уважаемый Каваляускас Василий Анатольевич. Позвольте выразить искреннюю благодарность за оказанную квалифицированную юридическую помощь. Благодаря Вашему профессионализму удалось добиться решения в мою пользу. Желаю Вас дальнейшего процветания и профессионализма.

Радхуан М.Р. 08.06.2018 г.

Отзыв Егоровой А.Н. Я, Егорова Антонина Николаевна, очень довольна консультацией Суховарова Юрия Владимировича. Благодарю за внимательность и понимание. Желаю дальнейшего профессионального роста.

Благодарность от Балицкой А.С. Выражаю огромную благодарность Павлюченко Александру Викторовичу за оперативность и профессионализм в решении спорных вопросов. Досудебное урегулирование исполнено в максимально короткий срок.

Балицкая А.С., 15.05.2019 г.

Благодарность от Томашпольской Н.А. Хочу выразить огромную благодарность Павлюченко Александру Викторовичу за грамотную юридическую консультацию и чуткое, внимательное отношение ко мне, оказавшейся в сложной ситуации.

С уважением, Томашпольская Н.А. 01.07.18 г.

Благодарность от Грешиной П.В. Прошу выразить огромную благодарность сотрудникам Вашей компании, — Сергею Вячеславовичу Мавричеву и Константину Васильевичу Соловьеву за огромную поддержку, за грамотное разъяснение и хорошее отношение к людям. Желаю Вам успехов и расцветания.

Грешина П.В. 23.03.2018г.

Благодарность от гр. Колесникова А. Н. Позвольте выразить глубокую благодарность Юридическому агентству СПб, расположенному по адресу Спасский переулок, 12. За профессиональную и доброжелательную помощь в решении моего вопроса! Желаю и дальше работать, принося пользу всем жителям СПб. И не только.

Колесников Александр Николаевич.

Должность: начальник сектора внедрения Метрополитена

P.S.: До вашей фирмы я обращался в 5 фирм по данному вопросу и получил невразумительные ответы.

Порядок назначения наказания

Меру ответственности для виновного в совершении преступления лица подбирает суд. При этом он должен ориентироваться на материалы уголовного дела, личность подсудимого. Чтобы было принято уголовное наказание, обязательно должно состояться судебное разбирательство. При этом важно услышать каждую сторону процесса – потерпевшие и преступник, а также имеющихся свидетелей, очевидцев, которые будут вызваны от каждой из сторон.

Решение суда должно быть аргументированным и исходить из тех материалов, которые были собраны во время проведения многочисленных следственных действий до суда. В некоторых случаях доказательства виновности или невиновности могут быть установлены и в суде. Должен быть отражен объективный характер совершенного противоправного действия, рассматривая его с различных сторон. Следует помнить, что никто не отменял презумпцию невиновности, когда вина человека должна быть доказана государственными органами или же опровергнута.

Наказание суд может назначить условно или безусловно. Во втором случае оно исполняется немедленно, непосредственно. Лицо направляется в места лишения свободы и там «рассчитывается» за совершенные действия. Стоит отметить, что с течением времени при добропорядочном поведении осужденного, он может получить право на условное или условно-досрочное освобождение. Но к этому надо ему самому прийти, подумав о своих действиях.

При условном осуждении лица наказание используется в отношении виновного лишь для смягчения меры его ответственности. Это своего рода шанс для лица исправится самостоятельно. Для него остаются нормальными условия существования без изолирования от общества.

Женщины-убийцы прописались в Харькове

Косметика, одежда по каталогам и отлично налаженный быт. Так живут хладнокровные убийцы – женщины, приговоренные к высшей мере наказания – пожизненному заключению. Качановская колония в Харькове – единственная в Украине, где содержится столь специфический контингент.
Здесь коротает свой век исполнительница заказных убийств, женщина, порешившая семью из четырех человек, дама забившая топором родного племянника. В черном списке – 23 заключенных и 56 трупов. Эти женщины убивали много, изощренно и с особой жестокостью. Хладнокровно уничтожали собственных родственников и малолетних детей. В администрации колонии признаются: порой читаешь уголовные дела – волосы дыбом встают.

Не смотря на это, режим для женщин с максимальным сроком намного мягче, чем для мужчин с такой же мерой наказания. Женщин-убийц не водят в наручниках и предлагают им условия жизни максимально приближенных к европейским стандартам. В женской колонии «пожизненные» почти не отличаются от остальных осужденных – живут полноценно, зарабатывают хорошо, ходят на свидания с родными. Единственное «неудобство» – ограничение свободы в прямом смысле.

За что дают пожизненное в России?

Пожизненное лишение свободы предусматривает полную изоляцию правонарушителя от общества — с даты провозглашения вердикта и до момента смерти осужденного.

Изначально такую меру использовали в качестве замены смертной казни. Сейчас это самостоятельная санкция, которая включена во многие статьи УК РФ.

И хотя размер наказания выбирает суд, ст. 57 УК РФ четко определяет, когда можно назначить пожизненный срок — за особо тяжкие преступления:

• посягающие на жизнь одного или нескольких людей;
• направленные против здоровья граждан и общественной безопасности;
• направленные против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет.

Дают ли женщинам пожизненный срок?

Согласно ч.2 ст. 57 УК РФ, женщины не могут быть заключены в тюрьму пожизненно. Данная мера наказания автоматически заменяется для них 25 годами заключения по одному преступлению.

В совокупности же преступлений женщину максимально могут приговорить к сроку до 30 лет лишения свободы.

Кроме того, к такой мере наказания не могут приговорить:

• несовершеннолетних преступников;
• мужчин, которым исполнилось 65 лет.

Кроме того, в законодательстве обозначено несколько смягчающих обстоятельств, при которых нельзя вынести решение о пожизненном ограничении свободы, как то:

• явка с повинной;
• сотрудничество со следствием;
• оказание медицинской помощи потерпевшему (ст. 61 УК РФ);
• наличие исключительных обстоятельств, перечень которых приводится в ст. 64 УК РФ;
• в случае, если преступление не доведено до конца (ст. 66 УК РФ);
• суд вынес вердикт о снисхождении (ст. 65 УК РФ);
• истечение срока давности преступления и исполнения обвинительного приговора;
• при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке.

Согласно Уголовному Кодексу РФ уголовная ответственность наступает с 16 лет. Но, в этом же своде законов указано, что при совершении особо тяжких преступлений, а также при наличии отягощающих обстоятельств уголовная ответственность наступает и с 14 лет, а потому и мера наказания в виде лишения свободы также может применяться.

Однако, при рассмотрении дела с участием подростка-обвиняемого суд учитывает все смягчающие обстоятельства. Так, принимается во внимание следующее:

• Не может применяться наказание в виде пожизненного лишения свободы.
• Ограничение свободы не может быть дольше, чем на два года.
• Отсутствие совершеннолетнего возраста также рассматривается как смягчающее обстоятельство.
• Осужденный в возрасте 14-16 лет не может получить срок больше, чем на 6 лет.
• Материальное взыскание, то есть штраф может назначаться только родителям или лицам официально их заменяющим, но сам несовершеннолетний не должен ничего оплачивать.
• При выборе наказания в приоритете то, которое будет оказывать прежде всего педагогическое воздействие на юного преступника.

О преимуществе пожилого возраста

О преимуществе пожилого возраста

Очень много в местах лишения свободы значит возраст. Зэки — такие же люди и снисходительны к пожилым, даже если те «косорезят», снисходительно относятся к их чудачествам.

Сидел у нас в колонии дед лет семидесяти, но этакий живчик. Был председателем СДП. Иногда вёл себя в отношении «чертоватых» мужиков как настоящий мент. На всю зону мог наорать на нарушителя режима, посадить его в ШИЗО. Но или в силу возраста, или из-за того, что он точно знал, на кого можно наезжать, его не трогали. Хоть он и совершал просто аморальные поступки. К примеру, замполиту было лень заниматься писаниной, и всю документацию и приказы по воспитательной части вёл председатель СДП. Это только по закону вопрос об условно-досрочном освобождении решает суд. Всё зависит от ходатайства сотрудников, а они заранее знают, кого отпустят. «Главкозёл» имел доступ к этой информации. Подходил к зэку, подавшему заявление на УДО, который точно пройдёт суд, но не знавшему об этом, и говорил: «Давай триста долларов и точно раньше освободишься». Тот просил у родных эту сумму и благодарный шёл домой. Если бы и произошла осечка, СДПшник просто вернул бы деньги.

Но вот он сам освободился. Его место занял двадцатилетний недоумок. Попробовал он действовать в том же духе. Вечером в клубе я наблюдал такую сцену: пьяные бандиты душили его в углу удавкой. Остановил я казнь, убедив их, что этот урод добровольно оставит пост «главкозла» и станет простым уборщиком. Более того, он никого больше не заложит. Он всё пообещал и выполнил. Кстати, со старым председателем СДП связана другая история. Стою как-то с бумагами у спецчасти. Он проходит мимо. Мы общались, так как он из боязни предоставлял информацию, которую узнавал у сотрудников. В этот раз поинтересовался, чего стою. Объяснил ему, что хочу подать надзорную жалобу на приговор. Он прямо перекосился, стал убеждать не делать этого. Оказывается, дали ему двенадцать лет срока. Написал он «касатку» — скинули до восьми. Составил надзорную — снизили до четырёх. Послал ещё одну, по пересуду, — опять подняли срок до двенадцати. И сколько теперь ни жалуется, не сбавляют.

Уголовная ответственность

Статья 60 УК страны указывает на наличие общих начал в таком понятии, как назначение наказания. Здесь прописаны определенные пункты, требующие соблюдения в обязательном порядке. Нельзя забывать и про специальные начала, которые уже прописаны в Особенной части кодекса.

Состав общих начал включает пункты:

• В отношении виновного лица, которое совершила конкретное преступление, назначается именно то наказание, прописанное в Общей, а также Особенной частях УК РФ. Санкция статьи имеет ограничительный перечень мер ответственности, чем и руководствуется суд во время разбирательства. Стоит отметить, что в преступлениях небольшой и средней части, санкции не имеют минимальных пределов лишения свободы. Это предоставляет возможность суду самому определить, какая мера будет рациональной в конкретном случае. Нельзя тут оставлять в стороне Общую часть, где прописаны минимальные пределы многих мер реагирования в отношении преступника.
• Обязательно идет тщательный анализ общественной опасности действий виновного лица, а также совершенного деяния. Не всегда они будут иметь идентичные пределы. Так, например, убийство посягает на жизнь человека, что повышает опасность, нежели хулиганство, оказывающее влияние на общественные интересы.
• Если совершено несколько преступлений, по которым он осуждается судом, должно назначаться более строгое наказание, чем за единичное.
• По поводу последнего пункта может выделить и другой начало, говорящее о необходимости соблюдения принципа справедливости и воспитания преступника. Глядя на все качества и характеристики можно установить соответствующую меру наказания. Иногда приходиться использовать и более строгие меры.

Еще одним немаловажным понятием, которое должно быть учтено в процессе изучения преступного деяния, независимо от его вида и последствий, является индивидуализация наказания.

В соответствии с принципами уголовного права, действующими в отношении данной характеристики, при назначении конкретного вида наказания должны быть учтены следующие факторы:

• Личность виновного и ее влияние на совершение преступной деятельности;
• Наличие неких обстоятельств, в соответствии с которыми суд может как упростить степень вины, так и ужесточить его, что приведет к смягчению или отягчению наказания;
• Влияние назначенного наказания на условия жизни виновного в преступлении и на его семью в целом.

Таким образом, при учете назначения наказания, суд должен руководствоваться некоторыми морально-этическими характеристиками, принятыми в обществе. Индивидуализация назначения наказания регулируется в соответствии со статьей 67 УК РФ. Здесь указаны специальные характеристики, на которые суд должен обратить самое пристальное внимание переде тем, как окончательно определится с вердиктом и назначить конкретное наказание за совершенное деяние, которое было квалифицировано как преступление.

Уголовное законодательство соотносит формализуемые обстоятельства с определенными моментами при выборе конкретного наказания для виновной стороны. Должны быть некоторые моменты, чтобы использовать повышение в выборе меры ответственности. Например, статья 68 УК указывает на необходимость назначения как минимум третей части самого строго вида наказания, если лицо совершило рецидив. Это исполняется с целью предупреждения остальными лицами совершения новых преступлений.

Верхний предел санкции статьи может быть понижен до определенного уровня. Этому также должны способствовать обстоятельства. К этим моментам можно отнести наличие факторов, смягчающих наказание, а также вердикта присяжных, которые заявили о необходимости снисхождения со стороны суда. В таком случае назначенный срок для отбывания наказания не может превышать 2/3 от максимально возможного. Если при этом было лишь покушение на кражу или иное преступление, то тогда ¾ от предельного наказания. Не более половины меры ответственности будет при приготовлении к совершению противоправного деяния или при сотрудничестве с правоохранительными органами до суда.

Есть возможность для суда выходить за пределы меры ответственности. И это касается не только нижнего порога, но и максимального наказания. Меньший срок предусмотрен в исключительных случаях для участника преступной группы, при содействии следствию. Если имеется несколько совершенных преступлений и ранее не отбытых сроков по приговорам суда, возможно, будет назначено наказание, которое превышает максимальный предел по санкции статьи или статей. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

При определении наказания для преступника, который был уличен в совершении противоправных действий, повлекших за собой возникновение общественно опасной ситуации, суд должен учитывать множество факторов, чтобы выбранная мера наказания была соразмерной совершенному деянию и при этом не противоречила основным положениям УК РФ.

В соответствии с действующими принципами УК РФ, любое наказание должно быть справедливым и четко соответствовать совершенному преступному деянию. Таким образом, суд не может ужесточить или смягчить наказание, если на это не имеются уважительные причины.

Именно поэтому, прежде чем определить степень ответственности и обозначить конкретное наказание, суд должен проанализировать дело, при этом руководствуясь целым рядом правил и принципов, среди которых можно выделить:

• Анализ личности преступника и определение мотивов, которые толкнули его на совершение преступных действий;
• Определение степени тяжести преступления с учетом пределов, обозначенных Особенной частью УК РФ;
• Характер и степень общественной опасности преступного деяния;
• Наличие обстоятельств, которые могут привести к снижению степени ответственности, таким образом, облегчив или ужесточив наказание;
• Учет назначенного наказания на исправление преступника, и понимание противоправности совершенных им действий;
• Учет влияния определенного наказания на жизнь нарушителя и его семьи.

Помимо всего вышеперечисленного, необходимо также учитывать такое понятие, как законность назначенного наказания. Для этого необходимо проанализировать основные понятия уголовного законодательства и изучить статьи, которые прямо или косвенно затрагивают этот вопрос.

Принципы и виды уголовного права гласят, что законность в качестве общего начала определения наказания определяется в соответствии с действующим УК РФ, и подлежит классификации на основании следующих требований;

• Наказание определяется в соответствии со статьями и положениями Общей части УК РФ;
• Наказание определяется в тех пределах, которые регламентируются правовой системой Особенной части УК РФ.

Если санкция статьи, по которой определяется конкретное наказание за преступление, носит единичный характер, тио в такой ситуации суд назначит основной вид наказания, который в ней указан. Если же санкция альтернативная, то в такой ситуации суд определит степень ответственности и наказание, которое будет соразмерным совершенному преступлению, но при этом также получит возможность назначить помимо основного вида наказания, еще и дополнительное.

При этом стоит отметить, что в отношении несовершеннолетних будут действовать эти же принципы. Однако здесь еще будет дополнительно учитываться характер действий преступника, его возраст и поведенческая модель, которая в процессе наказания должна будет подлежать корректировке. Применение системы уголовного наказания в отношении несовершеннолетнего будет несколько иным, и тут будут в наличии дополнительные принципы и характеристики.

Меру ответственности для виновного в совершении преступления лица подбирает суд. При этом он должен ориентироваться на материалы уголовного дела, личность подсудимого. Чтобы было принято уголовное наказание, обязательно должно состояться судебное разбирательство. При этом важно услышать каждую сторону процесса – потерпевшие и преступник, а также имеющихся свидетелей, очевидцев, которые будут вызваны от каждой из сторон.

Понятие назначения наказания, его принципы и общие начала.

Для того, чтобы понять, имеются ли основания для освобождения от ответственности, какое наказание грозит за совершение преступления по предъявленному обвинению, необходимо в первую очередь выяснить вмененную Вам конкретную статью, часть (пункт) и максимальную предусмотренную по данной статье Уголовного кодекса РФ санкцию, после чего определить категорию преступленного деяния. Именно максимальная санкция берётся за основу при определении категории уголовного правонарушения.

К примеру, в отношении Вас возбуждено дело по части 1 ст.159 УК РФ, и Вы пытаетесь понять свои перспективы. Следуя вышеизложенному совету, открываем УК РФ и смотрим, какое максимальное наказание предусмотрено за совершение данного деяния.

Так, согласно части 1 ст.159 УК РФ, самая суровая из предусмотренных по данной статье санкций – лишение свободы сроком на 2 года.

Исходя из этого мы можем заключить, что Вам вменяется деяние небольшой тяжести.

Если Вам вменяется иная статья, то первоначальный алгоритм действий тот же: открыть УК РФ и посмотреть, какое максимальное наказание предусмотрено, в зависимости от чего определить категорию преступления.

Уголовный кодекс различает четыре категории преступных деяний (ст. 15):

• небольшой тяжести (до 3 лет лишения свободы);

• средней тяжести (до 5 лет лишения свободы);

• тяжкие (до 10 лет лишения свободы);

• особо тяжкие (свыше 10 лет лишения свободы).

Следует отметить, что статья УК РФ может обозначить как и верхний и нижний переделы санкций, так и только нижний. Если в статье указан только верхний предел, нижний определяется исходя из правил, регламентирующих данный вид наказания. К примеру, по ч. 1 ст. 159 самое суровое наказание – лишение свободы до 2 лет; минимум в статье не указан. Однако он определён в ст.56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается сроком от двух месяцев. Следовательно, применительно к лишению свободы, если в статье не указан нижний предел, следует исходить из 2 месяцев.

Определив категорию вменённого деяния, переходим к следующему этапу: определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Прежде чем прогнозировать последствия, грозящие за совершение преступления, необходимо выяснить, нет ли оснований для освобождения от уголовной ответственности, так как оно автоматически освобождает от наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:

1. В связи с деятельным раскаянием.
2. В связи с примирением с потерпевшим.
3. В связи с назначением судебного штрафа.
4. По уголовным делам в сфере экономической деятельности.
5. В связи с истечением сроков давности.
6. В отношении несовершеннолетних с назначением принудительных мер воспитательного характера.
7. В отношении невменяемых преступников с назначением принудительных мер медицинского характера или без такового.

Освобождение от ответственности (прекращение уголовного дела, уголовного преследования, вынесение судом постановления об освобождении от ответственности) по пунктам 1-3, 7 из перечисленных оснований – право, а не обязанность органов следствия и суда. В то же время при истечении сроков давности освобождения от уголовной ответственности, невменяемости, либо при наличии оснований для освобождения от ответственности по делам в сфере экономической деятельности гражданин подлежит освобождению от юридической ответственности независимо от усмотрения лица, в чьём производстве находится уголовное дело.
Также необходимо иметь в виду тот факт, что по первым четырём из названных оснований уголовное дело или преследование может быть прекращено исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и возместивших причинённый ущерб. Для избавления же от ответственности в связи с истечением сроков давности, в виду невменяемости или несовершеннолетия лица, совершившего преступление, наличие судимости и возмещение ущерба такого значения не имеют, а категория преступления влияет на величину сроков давности, но сама по себе не лишает права на прекращение дела по указанным основаниям.
Не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности совершение лицом одновременно несколько преступлений. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», главное для освобождения в этом случае, — все совершенные преступления должны быть небольшой или средней тяжести.

После того, как определены предусмотренные законом пределы грозящего наказания, при отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, следует обратиться к исследованию вопроса о наличии оснований для освобождения или смягчения наказания.

Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает семь оснований освобождения от наказания:

1. Условно-досрочное освобождение.
2. Замена неотбытой части более мягкой санкцией.
3. В связи с изменением обстановки.
4. В связи с болезнью.
5. Отсрочка в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.
6. Отсрочка больным наркоманией.
7. В связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Из всех перечисленных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания обязательными для суда являются только два:

1) Освобождение от наказания в связи с психическим заболеванием.

2) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Статья УК РФ, предусматривающая основания для условно-досрочного освобождения от наказания, хоть и содержит императивную формулировку для суда «подлежит освобождению», однако ставит освобождение в зависимость от признания судом того факта, что лицо для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что ставит возможность освобождения по данному основанию в зависимость от судейского усмотрения. Во всех остальных случаях суд при наличии оснований вправе освободить лицо от наказания, но не обязан это сделать.

Кроме перечисленных оснований, существует также следующие основания фактического освобождения от наказания:

1. Условное осуждение.
2. Назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или ниже низшего предела.
3. Освобождение по амнистии.
4. Помилование.

Рассмотрим перечисленные основания.

Преступление является одной из ключевых категорий уголовного права. Тем не менее в России данный термин появился не так давно. Впервые он был употреблен в указе Петра I от 24 декабря 1714 г. «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное», а на законодательном уровне вошел в Общую часть Свода законов Российской империи только в 1832 г. В ст. 1 книги первой «О преступлениях и наказаниях вообще» тома XV Свода законов Российской империи преступление определялось как «всякое деяние, запрещенное законом под страхом наказания». В действующем УК РФ (в ч. 1 ст. 14) преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Преступление характеризуется следующими признаками, представляющими существенные стороны данного явления.

• Общественная опасность, выражающаяся в причинении преступлением ущерба каким-либо законным интересам, охраняемым уголовным правом. Посягая на общественные отношения, преступление причиняет им существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Окончательное выражение степень общественной опасности преступления находит в санкции: чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи УК РФ, тем выше степень общественной опасности преступления.
• Противоправность, означающая, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовноправовой норме. Уголовная противоправность отражает такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкого посягательства — преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения — уголовного наказания.
• Виновность, означающая, что наступление уголовной ответственности, а следовательно, и существование в деянии лица признаков преступления возможно только при наличии вины. Наличие данного признака отвергает возможность привлечения лица к уголовной ответственности без вины.
• Наказуемость как признак понятия преступления понимается как потенциальная возможность применения к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения (уголовно-правового воздействия), назначаемых по приговору суда.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении уголовного наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими вину, согласно ст. 61 УК РФ признаются следующие:

• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• несовершеннолетие виновного;
• беременность или наличие малолетних детей у виновного;
• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (например, в случае эвтаназии);
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления;
• явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении уголовного наказания в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими вину, согласно ст. 63 УК РФ признаются следующие:

• рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
• наступление в результате преступления тяжких последствий;
• совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
• особо активная роль в совершении преступления;
• привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности;
• совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
• совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
• совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
• совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
• совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
• совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
• совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
• совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
• совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
• совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по его воспитанию, а равно работником образовательной, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
• совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Мера ответственности для лиц, страдающих наркоманией

Статья 721 Уголовного кодекса РФ предусматривает порядок определения конкретного наказания для лиц, больных наркоманией. Кроме того, что ему будет назначено основная мера, как например кража, исправработы, ограничение свободы и иное, по решению суда в отношении такого лица может приниматься решение, согласно которого оно должно пройти курс лечения от зависимости. Такое решение является обязательным и для него имеются соответствующие сроки.

Контроль за полным отбытием не только наказания, но и курса лечения возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию. Обязанность социальной реабилитации оканчивается только тогда, когда социальные функции лица будут полностью или частично восстановлены. Произойдет социальная интеграция.

При назначении наказания в виде лишения свободы, прохождение курса лечения выполняется по месту отбытия наказания, то есть в исправительном учреждении. Именно сотрудники ИУ и будут вести контроль за данным пунктом решения суда.

Чтобы определить состояние человека, как страдающего от наркомании, обязательно проводиться судебно-психиатрическая экспертиза, которая также укажет на возможность лица самостоятельно представлять свои интересы в суде, степень вменяемости или невменяемость. Все это будет важно для назначения окончательного наказания. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Уголовный кодекс: мужчины и женщины равны перед законом?!

При совершении нескольких преступлений, за которые лицо осуждается, существует несколько подходов к назначению наказания. В каждой стране мира все неоднозначно при сложении приговоров. Но нам более интересна именно Россия. Уголовная ответственность наступает за каждое преступление без каких-либо исключений. Здесь следует руководствоваться нормами статьи 69 УК, где сказано о том, что должно быть определено наказание за каждое действие лица.

Обратимся к 4-й статье УК РФ. В ней провозглашается, что закон все обязаны соблюдать в равной степени. Есть там и формулировка «независимо от пола».

И всё же дальнейшие статьи Уголовного кодекса кое-где оговаривают специфику наказания женщин-преступниц. Это не противоречие, а лишь необходимые оговорки. Они относятся к вполне конкретным случаям. О том, за какие преступления назначается уголовное наказание для многодетных матерей и бездетных женщин, расскажем далее.

Ответ на этот вопрос сомнений не вызывает. Если за некое злодеяние предусмотрена уголовная ответственность, женщины будут нести её наравне с мужчинами. Виновна – обязана ответить.

А вот уголовные наказания – это другой вопрос. 44-я статья Уголовного кодекса говорит о тринадцати видах наказаний, от штрафа до смертной казни. Некоторые из них не применяются к женщинам совершенно либо при определённых обстоятельствах.

• Ни одна преступница не может быть казнена или пожизненно лишена свободы.
• Если виновной уже исполнилось 55 лет, наказанием для неё не могут стать принудительные работы.
• Если женщина растит ребёнка (детей) младше трёх лет, исключено назначение обязательных, исправительных либо принудительных работ.
• К матерям детей младше четырнадцати лет не применяется арест.

Вопросы тюремного заключения, а также уголовные наказания беременных рассматриваются ниже.

61-я статья УК РФ рассматривает смягчающие обстоятельства вообще. Исключительно к женщинам может быть применён только пункт «в» первой части.

Все прочие пункты универсальны, применимы к мужчинам и женщинам в равной степени. Некоторые из них указаны в списке ниже:

• злодеяние по своей тяжести – небольшое либо среднее, совершено впервые, причём в силу случайных обстоятельств;
• в преступлении виновен несовершеннолетний;
• преступник растит малолетних детей;
• имело место принуждение либо некая зависимость (например, служебная).

Однако вторая часть статьи указывает: и другие обстоятельства, не перечисленные в 61-й статье, суд может посчитать смягчающими. Иногда это порождает противоречивые ситуации.

Например, когда новорождённый ребёнок убит своей матерью, считается, что женщина находится в состоянии тяжелейшего стресса. Однако многие криминалисты считают, что у подобного преступления практически не может быть каких-либо оправданий.

О том, возможна ли по уголовному кодексу отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам «не в положении», читайте далее.

Ещё один специфический вопрос. Ему посвящена 82-я статья УК РФ. Отсрочка реального наказания возможна, если

• женщина беременна,
• растит ребёнка младше четырнадцати лет и
• совершила преступление нетяжкое либо средней тяжести.

Отсрочка не предоставляется при тяжких/особо тяжких преступлениях, а также в некоторых других случаях.

Пока что закон называет 12 статей, которые требуют отбывания реального наказания даже от беременных женщин и матерей с детьми младше четырнадцати лет. Чаще всего это преступления террористической направленности (статьи 205, 205.1 – 205.5) или затрагивающие моменты международного права (статья 360).

Кроме того, статья оговаривает некоторые другие вопросы.

• Например, если женщина будет уклоняться от воспитания своего ребёнка, не исключается отмена отсрочки.
• Другой момент: если ребёнку исполнилось 14 лет, женщина не обязательно отправится в заключение. Для этого она должна полностью соблюдать условия отсрочки и быть признана исправившейся.

Про уголовную ответственность и особенности исполнения наказаний в отношении беременных женщин расскажем далее.

Тут все будет зависеть от того, на какой именно стадии была завершена преступная деятельность лица. Также учитываются и те обстоятельства, которые смогли помешать прийти к достижению запланированной цели. Суд должен обращать внимание на то, что приготовление считается менее опасным, чем, например, покушение. Должно происходить снижение максимального наказания в отношении виновного.

Статья 66 УК Российской Федерации прописывает, что за неоконченное преступление максимальный предел ответственности не может быть более ½ чем максимальный предел самого строгого.

Суд выясняет и причины, по которым преступление не было доведено до логического завершения. Зачастую в этом отсутствует воля самого виновника. Но в любом случае указывает на личность, а также на обстоятельства всего дела. При наличии приготовления к преступлению, не может быть избрано наказание в виде смертной казни или ПЗ.

Соучастие в преступление оценивается судом в отношении каждого из преступной группы. Ведь каждый из них имеет свою роль и перечень совершенных действий. Мера ответственности избирается лишь из перечня, который прописан в санкции статьи, которые они совершили. Максимальные сроки ориентированы на исполнителей и организаторов. Многое будет зависеть от судебного решения.

Для соучастия характерна индивидуализация при назначении наказания в суде. Все личностные характеристики, отношение к потерпевшему и возмещению причиненного вреда будут относиться исключительно к одному соучастнику, а не к преступной группе в целом.

Рецидив может быть нескольких видов:

• Простой.
• Опасный.
• Особо опасный.

При окончательном назначении наказания должны быть учтены все те преступления, которые совершались лицом ранее. Если предыдущего наказания не было достаточно для исправления осужденного, то суды принимают решение избрать более строгую меру ответственности. Главное при этом не выходить за пределы санкции статьи.

Похожие записи:

• Заявление на закрытие ИП в 2023 году: образец, примеры заполнения
• Меры социальной поддержки и льготы в Махачкале и Дагестане в 2023 году
• О выплатах внутреннему совместителю при его сокращении