Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Можно выделить несколько понятий, что могут быть интерпретированы, как апелляция. В первом случае апелляционный формат процедуры позволяет обжаловать решение, что уже было принято судом. Второе значение – апелляционный документ подразумевает, что с помощью апелляции судебное решение будет инициировано заново. Второй вариант более сложный и больше касается рассматриваемой нами темы.

Апелляционный документ – это бумага, которая должна быть составлена с учетом специальных факторов и норм. В этом документе можно попросить изменить или отменить части решения, что пока не вступили в силу. При условии, что эти решения были приняты судом первой инстанции.

Чтобы апелляционная жалоба была хотя бы принята, прежде чем будет выполнена подача, нужно заплатите государственный сбор – госпошлину. Такая практика существует для всех дел, где предусматривается законная плата. Для разных судов плата будет иметь разное значение, поскольку она завязана не на судопроизводстве.

К примеру, если апелляционнаяжалоба отправляется в суд общей юрисдикции, обычное физическое лицо должно заплатить всего 150 рублей. Но для юридических лиц госпошлина возрастает на несколько порядков, и составляет 3 тысячи рублей.

Госпошлина за апелляцию по экономическим спорам принимает во внимание другие расценки. В данном случае статус заявителя не играет никакой роли, и для всех размер госпошлины будет идентичным – составлять 3 тысячи рублей. Даже если подача выполняется физическим лицом.

Платить госпошлину нужно до момента подачи (пока жалоба не отправлена), поэтому прежде чем начинать процедуру, убедитесь, что плата прошла. Тогда для надежности прикрепите к делу чек и можно ждать действий суда, что рассматривает апелляционный документ.

Получить юридическую помощь по вопросу апелляционной жалобы на решение суда можно на нашем сайте.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

• при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.
  Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
• при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.
  Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
• при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.
  Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

В каких случаях суд может продлить срок обжалования приговора

Срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен при наличии на то веских причин. Например, если в ходе разбирательства были выявлены новые обстоятельства дела или появились новые свидетели, показания которых имеют большое значение для итогов процесса. В таких случаях суд вынужден отложить сроки вынесения решения до момента прояснения всех обстоятельств дела.

Нужно также учитывать, что первоначальный приговор остается недействительным на всех этапах рассмотрения жалобы и не может быть исполнен до момента вынесения решения вышестоящей судебной инстанцией. Он может быть и вовсе отменен, а дело отправлено на пересмотр.

Случаи искусственного затягивания сроков рассмотрения заявления в рамках апелляционного обращения на практике, как правило, встречаются очень редко. Суд заинтересован в быстром рассмотрении дела, чтобы снизить нагрузку на своих сотрудников. Кроме того, законные основания для растягивания периода рассмотрения жалобы законодательством практически не предусмотрены. Даже при наличии веских причин продления сроков разбирательства суд должен соблюдать требования их разумности. Тем не менее, случаи затягивания рассмотрения дел не исключены. Например, при большой нагрузке судей, а также в период отпусков и т. д.

В Ленинский районный суд г. Липецка

осужденного приговором Ленинского

районного суда г. Липецка от 02.04.2022

Плетнева Игоря Александровича

ХОДАТАЙСТВО

О восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования

Приговором Липецкого районного суда г. Липецка от 02.04.2022 я был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Я не согласен с приговором и написал апелляционную жалобу.

Приговор был провозглашен 02.04.2022, но его копию я фактически получил 18.04.2022, о чем свидетельствует отметка в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ

ПРОШУ:

Восстановить попущенный срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Липецка от 02.04.2023.

Исчислять срок с 19.04.2023 – то есть, со следующего дня после фактического вручения мне копии.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание.

Слушание должны посетить:

• государственный и частный обвинитель;
• осужденный или оправданный;
• адвокаты.

Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится.

Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения. Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию.

Апелляция проходит по следующей схеме:

1. Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
2. Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
3. Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.

Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Смысл стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела

Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, — это первый уровень обжалования судебных решений. Закон определяет данную стадию судебного рассмотрения как производство в суде второй инстанции.

Главной особенностью апелляционного обжалования является то, что обжалуемое судебное решение всегда пересматривается апелляционной инстанцией с проведением полноценного судебного заседания по тем же правилам, которые действуют и при рассмотрении дел в суде первой инстанции, за некоторыми незначительными исключениями, связанными с возможностью представления новых доказательств.

Апелляционная (или вторая) инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного судебного решения. К примеру, в суде кассационной инстанции справедливость приговора или обоснованность судебного решения не оцениваются вовсе.

Формальным основанием для запуска процедуры апелляционного обжалования является подача апелляционной жалобы или апелляционного представления. Фактически и жалоба, и представление – одинаковые по сути документы, отличающиеся лишь тем, что апелляционное представление подается стороной обвинения в лице прокурора. То есть при несогласии с приговором или иным судебным решением суда первой инстанции прокурор подает апелляционное представление, тогда как все остальные участники (включая осужденного, его защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, частного обвинителя) направляют апелляционную жалобу.

Участие защитника в апелляционном обжаловании

Апелляционное обжалование – крайне важная часть уголовного судопроизводства, позволяющая исправить судебную ошибку при вынесении судебного решения. Поэтому при необходимости следует воспользоваться услугами профессионального защитника – адвоката по уголовным делам. Желательно, чтобы в суде апелляционной инстанции Вас защищал (представлял) тот адвокат, который оказывал Вам правовую помощь в суде первой инстанции, так как он досконально знает дело и, к тому же, опытный адвокат уже при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции формирует позицию для возможного обжалования в апелляции судебного решения, не устроившего его доверителя.

Если же Вы решили сменить адвоката на стадии апелляционного обжалования, то следует учитывать, что апелляционное рассмотрение уголовного дела – это полноценное судебное разбирательство, для подготовки к которому вновь вступившему в дело защитнику необходимо ознакомится со всеми материалами уголовного дела, а также с протоколами судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции. Поэтому следует своевременно определиться с позицией относительно того, кто Вас будет защищать или представлять в суде апелляционной инстанции, с учётом того, что по объёму правовых услуг работа адвоката в суде апелляционной инстанции может быть большей, чем изначальное рассмотрение уголовного дела.

Статья 389.3 УПК РФ. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
   1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
   2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
   3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
   4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.8 УПК РФ. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Несмотря на то, что обжалование приговора по уголовному делу – конституционное право любого осуждённого, реализация данного института допустима с ограничениями. Для направления апелляционного заявления потребуется установление оснований, подтверждающих подобное право и возможность его реализации.
К указанным выше основаниям направления обращения законодатель условно относит следующие ситуации:

1. Неправильное определение обстоятельства на этапе возбуждения дела и его дальнейшего раскрытия. Ошибка допущена изначально. Не соответствующие действительности факты приводят к несправедливому наказанию.
2. Недоказанность фактов. Нередко материалы дела изучают не всестороннее, что приводит к неточности установления истины. Кроме того, отсутствует факт установления относимости и допустимости доказательств.
3. Выводы суда не соответствуют материалам дела. Подобные недочеты обнаруживаются чаще всего именно в конце судебного разбирательства, после вынесения приговора.
4. Нарушение закона. Речь идёт о процессуальных положениях, которые регламентируют каждый шаг предварительного расследования. Также сюда можно отнести неправильность применения тех или иных норм.
5. Несправедливость вердикта. Самая оценочная причина. Справедливость в деле предполагает соразмерность содеянного с избранной мерой наказания.

Соответственно, причины для направления апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу от адвоката или осуждённого всегда касаются процессуальной работы суда и стороны обвинения (прокурора). При этом любые выдвигаемые факты и обстоятельства должны подтверждаться.

Первая инстанция – это не обязательно низшая судебная инстанция. Под первой инстанцией понимается судебный орган, принявший уголовное дело в свое производство сразу после окончания следствия. Соответственно, второй инстанцией (или апелляционной) будет суд, рассматривающий апелляционную жалобу.

Таким образом:

• для приговора, вынесенного мировым судьей, апелляционной инстанцией будет районный (городской) суд;
• для приговора, вынесенного судом общей юрисдикции, апелляционной инстанцией будет или коллегия по уголовным делам областного (краевого) суда, или Верховный Суд субъекта Федерации;
• для приговора, вынесенного по первой инстанции краевым или областным судом, апелляционной инстанцией будет Апелляционная Коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ;
• для приговоров, вынесенных по первой инстанции гарнизонными военными судами, апелляционной инстанцией будет окружной военный суд.

Таким образом, выбор апелляционной инстанции зависит от того, какой судебной инстанцией был вынесен приговор.

Перспективы апелляционной жалобы

Практически все процессуальные нарушения, допущенные судом – это основание для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
Так, подлежат отмене приговоры, вынесенные судом с нарушением процессуальных норм в случаях:

• отсутствия подписи судьи в протоколе судебного заседания;
• отсутствия в протоколе сведений о разъяснении судом прав подсудимого и потерпевшего;
• рассмотрения дела в отсутствии адвоката осужденного;
• допроса несовершеннолетнего осужденного без участия его законного представителя и педагога;
• отказа в предоставлении подсудимому последнего слова и т.д.

В целом апелляционная инстанция может принять одно из следующих решений:

1. удовлетворить жалобу и смягчить меру наказания;
2. удовлетворить жалобу и смягчить квалификацию;
3. отменить приговор первой инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение;
4. отменить приговор и вернуть дело прокурора в случае установления процессуальных нарушений во время следствия;
5. отменить приговор первой инстанции полностью и принять собственное решение в качестве суда первой инстанции.

Обращаем внимание, что апелляционная коллегия не может выйти за пределы предъявленного обвинения и не может принять решение, которое ухудшало бы положение осужденного по сравнению с приговором, то есть не может усилить или увеличить наказание, не может применить дополнительное наказание, не может изменить квалификацию в сторону ее отягощения.

Если апелляционная инстанция усмотрит обстоятельства, в силу которых положение осужденного должно быть ухудшено, то приговор будет отменен с направлением дела на новое рассмотрение, а в тексте определения будет дано соответствующее указание на то, что суд первой инстанции должен сделать при новом рассмотрении дела.

Пределы прав апелляционных судебных инстанций

1. Проблема ревизионного начала. Апелляционная инстанция, являясь единственным доступным средством проверки судебных решений судов общей юрисдикции с точки зрения не только соблюдения правовых норм, но и правильности установления фактических обстоятельств дела, наделена достаточно широкими правами, позволяющими ей самостоятельно исправлять судебные ошибки, связанные с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров или незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу. Важное место в системе прав суда второй инстанции отведено праву проверять судебное решение в ревизионном порядке.

Традиционно наличие или отсутствие ревизионного начала в деятельности проверочной инстанции определяется соотношением двух элементов: права суда самостоятельно определять пределы проверки in rem, т.е. с точки зрения объема оспариваемых вопросов, которые составляют предмет проверки, и in personam — по кругу лиц, в отношении которых проверочная инстанция вправе реализовывать свои полномочия по исправлению выявленных нарушений.

Что касается проверки in rem, то можно выделить два основных теоретических подхода: 1) суд руководствуется только теми доводами, которые приведены стороной в жалобе или представлении (так называемое «начало жалобы»), либо же он 2) вправе проверить все уголовное дело с тем, чтобы ни одно нарушение не осталось незамеченным (ревизионный порядок). Первый подход характерен для модели классической континентальной апелляции и заключается в том, что стороны, обжалующие приговор или иное решение, сами в своих жалобах определяют предмет разбирательства, т.е. те вопросы, которые требуют дополнительной проверки. Все не оспоренное признается установленным истинно. Второй подход вырос из недр советского уголовного процесса, так и сохранившись по сей день как одна из черт отечественных проверочных производств.

Позиция сторонников ревизионного начала основывается на том, что жесткая обязанность суда проверять только те нарушения, на которые указано в жалобе, означает, что суду пришлось бы равнодушно проходить мимо замеченных им очевидных судебных ошибок (если на них нет указаний в апелляционной жалобе), в том числе в случаях, когда обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного, по мнению апелляционного суда, человека и т.п. Ревизионный порядок проверки судебного решения тем самым выступает дополнительной гарантией защиты прав граждан, не способных в полной мере реализовать свое право на обжалование, поскольку позволяет суду по своей инициативе исправлять нарушения, которые по какой-то причине не были обозначены заявителями и не получили отражение в апелляционных жалобах, улучшая положение жалобщика даже тогда, когда он об этом и не просил.

Судебные решения апелляционной инстанции

1. Виды анелляционных судебных решений. Суды апелляционной инстанции принимают решения в форме приговоров, определений (при коллегиальном составе суда) и постановлений (при единоличном составе). Обязательные требования, которым должен отвечать приговор суда апелляционной инстанции, совпадают с требованиями, установленными для приговора суда первой инстанции (п. 28 ст. 5, ст. 297 УПК РФ); он должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей с соответствующими особенностями, присущими разным видам приговоров (оправдательным и обвинительным, ст. 389.28— 389.32 УПК РФ). Требования закона, предъявляемые к апелляционным определениям и постановлениям, названы в ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ. Кроме того, все решения суда должны отвечать общим требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7 УПК РФ).

Виды решений, которые, согласно ст. 389.20 УПК РФ, вправе принимать суды апелляционной инстанции, в целом достаточно типичны для суда проверочной инстанции. Их можно условно разделить на три большие группы в зависимости от процессуальных последствий принятия решения (надо, однако, помнить, что приведенный в УПК РФ перечень решений не является исчерпывающим).

К первой группе отнесены решения, которые оставляют обжалуемое решение в силе:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы (представления) без удовлетворения;

2) о прекращении апелляционного производства.

Похожие записи:

• Расчет по страховым взносам (РСВ) в 2023 году
• Три года не приходят уведомления о налоге на недвижимость. Что делать?
• Долевая собственность: особенности продажи